Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 г. N 09АП-44088/19

г.Москва

02 сентября 2019 г.

Дело N А40-15763/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Славреставрация"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2019 по делу N А40-15763/19, принятое судьей Стародуб А.П. (шифр судьи 116-142) в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Чистый дом"

к ООО "Славреставрация"

о взыскании долга, пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Чистый Дом" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Славреставрация" о взыскании 52 000 руб. долга, 21 112 руб. неустойки.

Решением суда от 04.06.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 31.03.2015 между сторонами заключен договор на оказание услуг по вывозу отходов N 03/03-14, в соответствии с условиями которого, истец обязался оказать услуги по вывозу строительных и бытовых отходов 4 - 5 классов опасности с объектов заказчика, а ответчик - принять и оплатить услуги по вывозу мусора.

Услуги истцом оказаны с 01.05.2014 по 30.11.2017 на общую сумму 723 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ с печатью организации ответчика и подписью ответственного лица.

Однако оплата по данным актам ответчиком не произведена.

В связи с неоплатой долга истцом также начислена сумма неустойки за указанный период, которая составляет 20 241 руб. 20 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод ответчика о том, что истцом не осуществлялся вывоз мусора, подписанным ответчиком актам.

Согласно п.2.5. договора заказчик обязан в течение 5 дней с момента получения акта выполненных работ, направить исполнителю заверенные печатью и подписью акт выполненных работ, или предоставить мотивированный отказ с доказательством соблюдения требований п.3.3.2 договора, в противном случае, оказанные истцом услуги считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме, а акт выполненных работ - подписанным.

Каких-либо возражений относительно оказанных услуг ответчиком не заявлено, в связи с чем, услуги были приняты ответчиком в полном объеме.

Согласно п.4.2 договора в случае задержки выплат по счетам выше установленного срока, ответчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы, предъявленной к оплате, за каждые просроченные сутки.

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 по делу N А40-15763/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич