Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2019 г. N 19АП-6308/19

город Воронеж

04 сентября 2019 г.

Дело N А36-4472/2019

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Миронцева Н.Д., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Донцова П.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Родюшкина Ильи Сергеевича на решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.07.2019 по делу N А36-4472/2019 (судья Левченко Ю.М.), принятое по заявлению управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (ОГРН 1044800221817, ИНН 4826044672) о привлечении арбитражного управляющего Родюшкина Ильи Сергеевича (г. Воронеж) к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению ее предъявителю по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 206 и части 5 статьи 211 АПК РФ сроки обжалования решений по делам об административных правонарушениях являются сокращенными и составляют 10 дней с момента принятия решения.

Обжалуемое решение арбитражного суда принято 17.07.2019, следовательно, последним днем срока на подачу апелляционной жалобы является 31.07.2019 (с учетом выходных дней).

Настоящая апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции в электронном виде 21.08.2019, что подтверждается информацией о документе дела. Таким образом, процессуальный срок пропущен на 15 рабочих дней.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не приложено, в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах настоящая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Родюшкина Ильи Сергеевича на решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.07.2019 по делу N А36-4472/2019 и приложенные к ней документы возвратить ее заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

Н.Д. Миронцева