Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 08АП-9742/19

город Омск

03 сентября 2019 г.

Дело N А70-981/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Аристовой Е.В., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9742/2019) общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 июня 2019 года по делу N А70-981/2019 (судья Коряковцева О.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" (ОГРН 1187232005795, ИНН 7203444195) к обществу с ограниченной ответственностью "Трансойл" (ОГРН 1168617053472, ИНН 8602265584) о расторжении договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, договорной неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ООО "Строй-Инвест" (далее - ООО "Строй-Инвест", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ООО "ТрансОйл" (далее - ООО "ТрансОйл", ответчик) о взыскании 6 369, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 210 739, 20 руб. договорной неустойки, о расторжении договора на поставку продукции (товара) от 10.12.2018 N 1808 в связи с ненадлежащим исполнением его условий.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11 июня 2019 года по делу N А70-981/2019 исковые требования удовлетворены. С ООО "ТрансОйл" в пользу ООО "Строй-Инвест" взыскано 230 451, 06 руб., в том числе 6 369, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 210 739, 20 руб. договорной неустойки, 13 342, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Расторгнут договор на поставку продукции (товара) от 10.12.2018 N 1808, заключенный между ООО "Строй-Инвест" и ООО "ТрансОйл".

Возражая против принятого судебного акта, ООО "ТрансОйл" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции не было учтено, что ответчик осуществлял возврат денежных средств в досудебном порядке, что подтверждается платежными поручениями от 10.04.2019 N 211 на сумму 800 000 рублей, от 31.01.2019 N 14 на сумму 100 000 рублей, от 14.03.2019 N 172 на сумму 100 000 рублей. Ответчику был перечислен аванс в размере 1 000 000 рублей, следовательно, договорная неустойка должна начисляться на фактически полученную сумму, и составляет 112 000 рублей.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО "Строй-Инвест" просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявили.

Суд апелляционной инстанции посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в соответствии со статьей 156, частью 1 статьи 266 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, считает его подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ТрансОйл" (поставщик) и ООО "Строй-Инвест" (покупатель) заключен договор от 10.12.2018 N 1808 на поставку продукции (товара).

Согласно спецификации от 10.12.2018 N 1 к договору ответчик обязался поставить товар - плиты дорожные ПДП б/у на общую сумму 1 881 600 руб.

13.12.2018 истец осуществил предварительную оплату за подлежащий поставке товар в размере 1 000 000 руб. на основании выставленного счёта поставщика, что подтверждается платёжным поручением от 13.12.2018 N 365.

Согласно пункту 7 спецификации от 10.12.2018 N 1 к договору отгрузка товара производится поставщиком в срок не позднее 20.12.2018.

Доказательств передачи товара в материалы дела не представлены.

Истцом 27.12.2018 в адрес ответчика посредством электронной почты была направлена претензия о возврате аванса и расторжении договора поставку продукции (товара) от 10.12.2018 N 1808, которая оставлена без удовлетворения.

Аванс в размере 1 000 000 руб. был возвращен ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями от 31.01.2019 N 147, от 14.03.2019 N 172, от 10.04.2019 N 211.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика 6 369, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018 по 18.01.2019 на сумму полученной предварительной оплаты, 210 739, 20 руб. договорной неустойки за просрочку поставки товара за период с 20.12.2018 по 10.04.2019, а также расторгнуть договор на поставку продукции (товара) от 10.12.2018 N 1808.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 506 и 516 Кодекса по договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок товары для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным или домашним использованием, а покупатель обязуется оплатить поставляемые товары в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В статье 523 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Кодекса).

Материалами дела подтверждается факт получения ответчиком аванса в размере 1 000 000 рублей по договору от 10.12.2018 N 1808.

Пунктом 6.5. указанного договора предусмотрено, что при несвоевременной поставке товара ответственность Поставщика составляет 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Истцом 27.12.2018 в адрес ответчика посредством электронной почты была направлена претензия о возврате аванса и одностороннем отказе от договора поставку продукции (товара) от 10.12.2018 N 1808 в соответствии с частью 1 статьи 523 ГК РФ.

Таким образом, направив ответчику требование о возврате предварительной оплаты, не установив новый срок поставки, истец реализовал предоставленное законом право на односторонний отказ от договора.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Требование истца, направленное ответчику, направлено на прекращение обязательств сторон в рамках рассматриваемого договора в связи с допущенным ответчиком нарушением срока поставки товара и возврата аванса.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 стать 453 ГК РФ). Следовательно, прекращаются, в частности, те обязательства, существо которых не предполагает их исполнения после расторжения договора.

По общему правилу при расторжении договора неустойка начисляется до момента прекращения основного обязательства (статья 329 ГК РФ, пункт 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Соответственно, неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязанности поставить товар, начисляется до даты расторжения договора.

Поскольку в соответствии с пунктом 7 спецификации от 10.12.2018 N 1 к договору отгрузка товара производится поставщиком в срок не позднее 20.12.2018, то период просрочки определяется с 20.12.2018 по 30.12.2019 - срок указанный в претензии как дата расторжения договора.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 24 731, 85 рублей, исходя из расчета:

1 881 600 * 0,1% * 11=24 731, 85 рублей.

Правовых оснований для взыскания неустойки за период с 30.12.2019 по 10.04.2019 не имеется.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не учтено, что обязанность по возврату полученного аванса до момента расторжения договора отсутствует, и, соответственно, это требование не может быть предъявлено должнику.

Пунктом 6.1 договора на поставку продукции (товара) от 10.12.2018 N 1808 предусмотрено, что за неисполнение денежных обязательств стороны вправе требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

До момента расторжения договора правовые основания для удержания не отпали, следовательно, проценты подлежат начислению за период с 31.12.2017. Размер процентов за период с 31.12.2018 по 18.01.2019 составляет 4 034, 25 рубля.

Поскольку истцом реализовано право на односторонний отказа от договора, расторжения его в судебном порядке не требуется (статья 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ).

Истец, направив претензию от 27.12.2018 о возврате аванса по договору и расторжении договора реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 июня 2019 года по делу N А70-981/2019 подлежит изменению соответственно изложенному выше.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 22 256 руб. (л.д.39).

Сумма исковых требований составляет 217 109,06 рублей, размер требований, подлежащих удовлетворению, составляет 24 731,85 рублей (11,4% от исковых требований), следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 836 рублей, ООО "Строй-Инвест" из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в сумме 14 914 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат взысканию с истца в размере сумме 2 670 руб.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 июня 2019 года по делу N А70-981/2019 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" (ОГРН 1168617053472, ИНН 8602265584) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" (ОГРН 1187232005795, ИНН 7203444195) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 034,25 руб., неустойку в сумме 20 697,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 836 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" (ОГРН 1187232005795, ИНН 7203444195) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" (ОГРН 1168617053472, ИНН 8602265584) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 670 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 914 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.02.2019 N 8.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Е.В. Аристова О.А. Сидоренко