Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2019 г. N 07АП-1740/19

город Томск

4 сентября 2019 г.

Дело N А27-28103/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Киреевой О.Ю.,
судей		Павловой Ю.И.,
		Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арышевой М.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахта Сибирская" (N 07АП-1740/2019(2)) на решение от 25.04.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-28103/2019 по иску Акционерного общества "Шахта "Алексиевская", дер. Красноярка, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН 1024201298318, ИНН4212000433) к Обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Сибирская", г. Полысаево, Кемеровская область (ОГРН 1024201303653, ИНН 4212020045), третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) КОО "Карлит Инвестментс Лимитед", местонахождение: Кристодулу Чаципавлу, 221 Хелиос-Корт, 3-й этаж, 3036, Лимассол, Кипр; 2) Рутштейн Александра Алексеевна, арбитражный управляющий (ИНН 780436785050, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Союз "СРО АУ СЗ" - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" - 13661, почтовый адрес: 191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, 1/3, подъезд 6; 3) Краснов Сергей Николаевич, арбитражный управляющий (ИНН 771372518207, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСОПАУ - 55, почтовый адрес: 127591, г. Москва, Керамический пр-д, д. 71, корп. 1 кв. 463), являющегося членом Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" о взыскании 24 268 567 руб. 59 коп.,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Глазков Р.И., по доверенности от 16.11.2018, паспорт,

от ответчика: Кирсанов П.М., по доверенности от 16..10.2018, удостоверение адвоката,

от третьих лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Шахта "Алексиевская" (далее - АО "Шахта "Алексиевская", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Сибирская" (далее - ООО "Шахта Сибирская", ответчик) о взыскании 24 268 567 руб. 59 коп. мораторных процентов.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.04.2019 (резолютивная часть объявлена 24.04.2019) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 24 268 567 руб. 59 коп. мораторных процентов, в доход федерального бюджета 144 343 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО "Шахта Сибирская" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований АО "Шахта Алексиевская" к ООО "Шахта Сибирская" отказать, ссылаясь, в том числе на то, что суд не проверил доводы ответчика о том, что определения суда о включении требований АО "Шахта Алексиевская" в реестр требований кредиторов принято без учёта доводов о том, что задолженность имеет корпоративный характер; указание суда, что ни должник (ответчик по настоящему спору ООО "Шахта Сибирская"), ни его учредитель (компания "Карлит Инвестментс Лимитед") не заявляли возражений относительно правомерности включения требований АО "Шахта Алексиевская" в реестр требований кредиторов, не соответствует обстоятельствам дела.

От АО "Шахта "Алексиевская" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступили отзывы, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, отмечая, что при вынесении решения судом первой инстанции была дана оценка всем доводам ответчика, были выяснены все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, судебный акт основан на нормах материального и процессуального права, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.02.2017 г. (резолютивная часть объявлена 07.02.2017 г.) по делу N А27-20797/2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Шахта Сибирская" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Рутштейн Александра Алексеевна (ИНН 780436785050, СНИЛС N152-495-711 75), член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада".

В ходе наблюдения АО "Шахта Алексиевская" на основании определений Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2017, от 23.05.2017, от 23.05.2017 и от 23.05.2017 по делу N А27-20797/2016 было включено в реестр требований кредиторов ООО "Шахта Сибирская" с суммой требований 260 729 382,24 руб., из которых 255 403 175,35 руб. - основной долг и 5 326 206,89 руб. - штрафные санкции.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-20797/2016 от 21.12.2017 (резолютивная часть объявлена 14.12.2017) ООО "Шахта Сибирская" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.

24.07.2018 г. КОО "Карлит Инвестментс Лимитед" (учредитель ООО "Шахта Сибирская") произвёл погашение требований кредиторов ООО "Шахта Сибирская", включенных в реестр требований кредиторов путем перечисления денежных средств нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Просвиркиной В.И., что явилось основанием для признания удовлетворенными требований кредиторов ООО "Шахта Сибирская" (Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2018 г. по делу N А27-20797/2016).

В соответствии с п.2 ст. 327 ГК РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Определением от 03.10.2018 прекращено производство по делу о банкротстве ООО "Шахта Сибирская" на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (удовлетворение требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов).

В претензии от 06.11.2018 N 547 акционерное общество "Шахта "Алексиевская" потребовало от ООО "Шахта Сибирская" уплаты мораторных процентов в сумме 24 268 567 руб. 59 коп.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - также Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 4 статьи 63 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных названной статьей.

В силу пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены названной статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными названной статьей размером или сроком. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с указанной статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Уплата начисленных в соответствии с названной статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 указанного Федерального закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88) в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются.

Согласно пункту 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

С учетом вышеизложенного, установив наличие оснований для взыскания мораторных процентов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в общей сумме 24 268 567 руб. 59 коп. за период с 07.02.2017 по 13.12.2017 (наблюдение) по ключевой ставке Банка России 10% годовых, за период с 14.12.2017 по 24.07.2018 (конкурсное производство) по ставке 8,25 % годовых.

Расчет судом проверен, признан верным.

Довод апеллянта, что суд не проверил доводы ответчика о том, что определения суда о включении требований АО "Шахта Алексиевская" в реестр требований кредиторов приняты без учёта доводов о том, что задолженность имеет корпоративный характер, отклоняется апелляционным судом как противоречащий судебному акту суда первой инстанции, а также принципам обязательности судебных актов.

Давая оценку указанному доводу и отклоняя его, суд первой инстанции правомерно со ссылкой на судебную практику, исходил из того, что установление обстоятельств аффилированности должника и кредитора в деле о банкротстве ООО "Шахта "Сибирская" не являлось бы безусловным основанием для отказа во включении требований кредитора в реестр, данные обстоятельства могли быть лишь предметом оценки суда. Само по себе наличие аффилированности кредитора и должника не свидетельствует о злоупотреблении правом, о недобросовестности действий кредитора, отсутствии реальных правоотношений, направленности действий сторон на искусственное формирование "дружественной" задолженности в реестре, не освобождает должника от исполнения обязательств перед кредитором.

При этом судом принято во внимание, что КОО "Карлит Инвестментс лимитед" знало о возбуждении в отношении ООО "Шахта Сибирская" дела о банкротстве, что подтверждается судебными актами, вступившими в законную силу (Постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 г. по делу N А27-20797/2016 и решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2017 г. оставлены без изменения Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2018 г. Определением Верховного суда РФ от 20.12.2018 г. N 304-ЭС18-20612 отказано КОО "Карлит Инвестментс Лимитед" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации) и могла заявлять свои возражения относительно заявленных требований кредиторов, в том числе исходя из аффилированности должника.

Кроме того, в рамках дела о банкротстве ООО "Шахта Сибирская" арбитражным судом Кемеровской области были рассмотрены заявления конкурсного кредитора - АО "ПК "Кузбасстрансуголь" о пересмотре судебных актов о включении требований АО "Шахта Алексиевская" в реестр требований кредиторов ООО "Шахта Сибирская" по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть аффилированности ООО "Шахта Алексиевская" и ООО "Шахта Сибирская".

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 г. по делу N А27-20797/2016 оставлены без изменения Определения Арбитражного суда Кемеровской области от 09.08.2018 г. которыми было отказано конкурсному кредитору АО "ПК "Кузбасстрансуголь" в пересмотре судебных актов о включении в реестр требований кредиторов в связи с тем, что аффилированность ООО "Шахта Алексиевская" и ООО "Шахта Сибирская" не является вновь открывшимся обстоятельством.

Правомерно отмечена необоснованность доводов о том, что целью включения в реестр требований кредиторов ООО "Шахта Сибирская" является контроль над процедурой банкротства ООО "Шахта Сибирская", поскольку большая часть договоров займа были заключены задолго до процедуры банкротства с 2011 г. по 2015 г., договоры поставки N 302 от 18.12.2014 и N 146-311 от 12.05.2014 были реальными сделками.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что все возражения, заявленные ответчиком (апеллянтом) в настоящем деле, подлежали рассмотрению в деле о банкротстве в рамках дела N А27-20797/2016, при рассмотрении которого ответчик не заявлял данных доводов, и третье лицо также не заявляло таких доводов и при погашении требований кредитора участником должника КОО "Карлит Инвестментс Лимитед", а в настоящем деле предъявляя такого рода возражения, фактически предпринимается попытка пересмотра дела о банкротстве с целью исключения из реестра требований кредиторов, кредиторской задолженности АО "Шахта "Алексиевская". Прекращение производства о несостоятельности (банкротстве) влечет прекращение какой-либо процедуры банкротства, в связи с чем, ответчик ошибочно полагает, что в рамках рассмотрения требования кредитора о взыскании мораторных процентов должен быть применен повышенный стандарт доказывания.

Учитывая изложенное, установив объем требований включённых в реестр, на которые могут быть начислены проценты, период начисления процентов и обоснованность примененной ставки, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.04.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-28103/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Ю.И. Павлова М.А. Фертиков