Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 09АП-39708/19

г. Москва

03 сентября 2019 г.

Дело N А40-184333/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей В.Р. Валиева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Комокс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2019 г. по делу N А40-184333/18, принятое судьей Васильевой И.А., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Комокс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Технолоджи" о расторжении договора поставки и о взыскании 319 752,90 Евро

при участии в судебном заседании: от истца Степанова Е.И. (по доверенности от 25.01.2018 г.); от ответчика Викулина А.С. (по доверенности от 17.08.2018 г. (до перерыва), Терновой О.О. (по доверенности от 17.08.2018 г. (после перерыва))

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Комокс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Технолоджи" о расторжении договора поставки N ИНВТ-КОМОКС-01 от 16.085.2016 г. и взыскании задолженности в размере 319 752, 90 Евро по курсу на день исполнения решения.

До принятия судебного акта по итогам рассмотрения дела определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2019 г. по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Автономной Некоммерческой Организации "Центр Технических Экспертиз".

В последующем от экспертной организации поступило в суд заявление о предоставлении дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы по делу и привлечения в качестве эксперта Дубровского В.В.

Рассмотрение заявления было назначено судом первой инстанции к рассмотрению в судебном заседании, о чем вынесено определение от 18.04.2019 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2019 г. судебное разбирательство отложено на 19.06.2019 г., а также продлен срок проведения экспертизы до 01.06.2019 г.

В последующем, судом первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2019 г. и изложил резолютивную часть указанного определения в следующей редакции:

"Привлечь к проведению экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-184333/18-50-963 от 20.05.2019 г. второго эксперта Дубровского Вячеслава Владимировича.

Предупредить Дубровского Вячеслава Владимировича об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Отложить судебное разбирательство на 19.06.2019 г. на 17 час. 20 мин., заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Б.Тульская, д. 17, этаж 5, зал 5079.

Продлить срок проведения экспертизы до 01.06.2019 г. Все дополнительные пояснения и доказательства стороны должны представить друг другу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними другой стороной до начала судебного заседания.

При направлении корреспонденции, просьба ссылаться на номер дела N А40- 184333/18-50-963."

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, в Девятый арбитражный апелляционный суд обратился истец, который просит определение суда об исправлении опечатки отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав на отсутствие правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Заслушав объяснения представителей сторон, оценив доводы жалобы, апелляционным судом усматриваются правовые основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Вместе с тем, как указывает истец, и данное обстоятельство подтверждается аудиозаписями судебных заседаний суда первой инстанции, при вынесении судом первой инстанции определения от 06.05.2019 г. по итогам рассмотрения заявления экспертной организации о предоставлении дополнительных материалов для проведения экспертизы, продления срока проведения экспертизы и привлечения к проведению экспертизы дополнительного эксперта, судом первой инстанции, исходя из оглашенной в судебном заседании резолютивной части определения, не указано о привлечении к проведению экспертизы эксперта Дубровского Вячеслава Владимировича.

При этом в мотивировочной части определения от 06.05.2019 г. не указаны мотивы, по которым судом привлечен к проведению экспертизы указанный выше эксперт.

Таким образом, вынесенное определение от 24.05.2019 г. об исправлении опечатки противоречит положениям ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменяет существо вынесенного судом первой инстанции определения от 06.05.2019 г.

Ссылки истца на то, что в судебном заседании не обсуждались вопросы привлечения к проведению экспертизы эксперта Дубровского В.В. не принимаются во внимание, поскольку, исходя из имеющейся в материалах дела аудиозаписи судебного заседания стороны высказывались относительно предложенной экспертным учреждением кандидатуры эксперта.

Вместе с тем, учитывая, что при вынесении определения об исправлении опечатки допущено изменение ранее вынесенного судебного акта от 06.05.2019 г., у апелляционного суда имеются правовые основания для отмены определения от 24.05.2019 г.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2019 года по делу N А40-184333/18 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

В.Р. Валиев А.И. Трубицын