Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 11АП-15184/19

город Самара

3 сентября 2019 г.

Дело N А65-15195/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 3 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 сентября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Романенко С.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлютовой М.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЛК Гермес" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2019 (судья Спиридонова О.П.) о передаче на рассмотрение другого арбитражного суда дела N А65-15195/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "МЛК Гермес" к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоЧерноземье" о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МЛК Гермес" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоЧерноземье" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. долга, 414 руб. процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2019 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Истец обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе истец просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2019 отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, взаимоотношения сторон возникли в рамках договора-заявки на перевозку груза автотранспортом от 07.03.2019 П N 6847, заключенного между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик).

Иск мотивирован тем, что в марте 2019 года истец оказал ответчику услуги перевозки груза на сумму 50 000 рублей. Оказанные услуги ответчик не оплатил.

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. от 22.04.2019 N 342 л.д. 17, доказательства направления - л.д. 18, 19), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Судом первой инстанции установлено, что пунктом 4.12 договора-заявки, положенного в основание исковых требований, стороны согласовали, что в случае не достижения сторонами согласия в переговорном порядке, все споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на день подачи иска - 28.05.2019 и по состоянию на дату судебного заседания суда первой инстанции - 16.08.2019 местом нахождения истца - ООО "МЛК Гермес" (ИНН 7730219133) является г. Москва.

На день подачи иска по адресу: г. Москва ул. Миклухо-Маклая, д. 34, офис 125; на дату судебного заседания: г.Москва, ул. Авиамоторная, д. 55, корпус 31, офис 3153.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 35, 36, 37, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно передал дело на рассмотрение Арбитражного суд города Москвы.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2019 по делу N А65-15195/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

В.Т. Балашева С.Ш. Романенко