Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2019 г. N 18АП-2723/19

г. Челябинск

04 сентября 2019 г.

Дело N А76-28400/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабиной О.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2018 по делу N А76-28400/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 по делу N А76-28400/2017.

УСТАНОВИЛ:

04.09.2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" по делу N А76-28400/2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители: открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" - Бояршинова Елена Николаевна (паспорт, доверенность N ЧЭ-30 от 24.12.2018) и общества с ограниченной ответственностью "СК Легион" - Резниченко Алексей Васильевич (паспорт, доверенность от 27.03.2019), Шерстнева Вера Валерьевна (паспорт, доверенность от 30.08.2019).

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" по делу N А76-28400/2017 исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 04.09.2019, доверенности направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

О.Е. Бабина