Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 09АП-37709/19

г. Москва

03 сентября 2019 г.

Дело N А40-15271/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "Апатит" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2019 по делу N А40-15271/19

по иску ООО "ИПГ"ЕвРоКит"

к АО "ФосАгро-Транс" (правопреемник АО "Апатит")

о взыскании неустойки в размере 495.147,80 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИПГ"ЕвРоКит" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "Апатит" о взыскании 128.490 руб. 01 коп., в том числе: 60.295 руб. 64 коп. основного долга, 68.194 руб. 37 коп. неустойки, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд в соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ произвел замену ответчика АО "ФосАгро-Транс" на правопреемника АО "Апатит" (ИНН 5103070023).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2019 по делу N А40-15271/19 иск удовлетворен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Истцом представлен отзыв, в котором он просит Решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИГIГ "ЕвРоКит" (Исполнитель) и ООО "ФосАгроТранс" (Заказчик) 01.08.2015 заключен договор N Ф7З2 на выполнение комплекса работ и услуг по обслуживание вагонного парка.

Взятые на себя обязательства по вагонам N N 90162496, 90183393 ООО "ИПГ "ЕвРоКит" исполнило в полном объеме, что подтверждается актами о выполненных работах.

В подтверждение выполнения указанного ремонта Истец представил в материалы дела акты о выполненных работах между Истцом и третьим лицом, дефектные ведомости, Уведомления формы ВУ-2ЗМ, Уведомления формы ВУ-З6, отчеты агента, а также справки ИВЦ ЖА N 2653 (перечень проводимых ремонтов). Истец передал результат работы АО "ФосАгро-Транс", однако Ответчик мотивированный отказ от подписания актов не направил.

В соответствии с п. 2.3. Договора оплата производится в течение 5 банковских дней с даты получения Заказчиком акта о выполненных работах (оказанных услугах) и счета-фактуры.

Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить ремонт Вагонов и услуги, оказанные Исполнителем в порядке, предусмотренном настоящим Договором, о чем указано в п. 3.2.1. Договора.

АО "ФосАгро-Транс" не произвело оплату в отношении вагонов N N 90162496, 90183393.

В порядке норм п. 10.2. договора, истцом направлена в адрес ответчика претензия об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате, суд первой инстанции, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в размере 60.295,64 руб., с учетом норм ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1. Договора, за нарушение Заказчиком сроков оплаты Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере ноль целых одна десятая от суммы, неоплаченной в установленные настоящим Договором сроки, за каждый календарный день просрочки.

Правомерно взысканы с ответчика в пользу истца пени по п.7.1 договора в сумме 68.194 руб. 37 коп., согласно расчета истца, который проверен судом, признан обоснованным, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, которым им была дана надлежащая оценка и с которой согласился апелляционный суд.

Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 48, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2019 по делу N А40-15271/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова