Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 11АП-12647/19

г. Самара

03 сентября 2019 г.

Дело N А72-20000/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.09.2019.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 27.08.2019 апелляционную жалобу Кочкурова Ивана Владимировича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2019 (судья Малкина О.К.) о признании требования Общества с ограниченной ответственностью "Резерв Плюс" обоснованным и включении их в реестр требований кредиторов должника, признании Общества с ограниченной ответственностью "АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего, вынесенное в рамках дела N А72-20000/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Алев-Индустрия" (ИНН 7328077166, ОГРН 1147328000710),

при участии в заседании:

от Кочкурова Ивана Владимировича - Ионкиса Л.Я., доверенность от 19.08.2019,

от Общества с ограниченной ответственностью "Молочные продукты "Русагро" - Шукуров С.В., доверенность от 01.01.2019,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2018 принято заявление Акционерного общества "Альфа-Банк" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Алев-Индустрия", возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2019 требование Общества с ограниченной ответственностью "Резерв Плюс" в размере 365 504 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ"; Общество с ограниченной ответственностью "АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства сроком на 4 месяца; конкурсным управляющим утвержден Хамидуллин Рафат Ханифович; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 10.10.2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кочкуров Иван Владимирович (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2019 в части утверждения конкурсным управляющим Хамидуллина Рафата Ханифовича, принять новый судебный акт, в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Резерв плюс" о замене кандидатуры арбитражного управляющего отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 19.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 07.08.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на необоснованное утверждение судом первой инстанции кандидатуры арбитражного управляющего, предложенной правопреемником заявителя по делу о банкротстве, а также на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2019, которым было определено утвердить при введении процедуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку соответствующие возражения не поступили, суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 24.06.2019 в обжалуемой части в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Молочные продукты "Русагро" поддержало апелляционную жалобу.

Общество с ограниченной ответственностью "Резерв Плюс" возражало против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела. В частности кредитор ссылался на необходимость исключения конфликта интересов и на осуществление замены кандидатуры арбитражного управляющего в соответствии с п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2019 по делу N А72-20000/2018 в обжалуемой части. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, из сведений, размещенных в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел", и как установлено судом первой инстанции, 04.12.2018 Акционерное общество "Альфа-Банк" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 11.12.2018 указанное заявление принято к производству.

07.12.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника обратилось Общество с ограниченной ответственностью "ФКС Групп", данное общество также просило включить его требование в размере 365 504 руб. в реестр требований кредиторов должника и утвердить конкурсным управляющим должника Баскова Ивана Григорьевича - члена Ассоциации "МСРО АУ". Определением суда от 14.12.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "ФКС Групп" принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

12.02.2019 Ассоциацией "МСРО АУ" представлена информация о соответствии Баскова Ивана Григорьевича требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2019 (резолютивная часть объявлена 01.03.2019), оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019, отказано во введении конкурсного производства по заявлению Акционерного общества "Альфа-банк", заявление Акционерного общества "Альфа-банк" оставлено без рассмотрения.

В этой связи определением от 11.03.2019 суд первой инстанции принял к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "ФКС Групп", назначив на 21.03.2019 судебное заседание по проверке обоснованности требований данного заявителя, установив п. 3 резолютивной части определения, что при введении процедуры арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов Ассоциации "МСРО АУ".

19.04.2019 в арбитражный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Резерв Плюс" о процессуальном правопреемстве, в котором общество просило произвести замену Общества с ограниченной ответственностью "ФКС Групп" на Общество с ограниченной ответственностью "Резерв плюс" в связи с заключением договора уступки права требования от 12.04.2019 N А-1, а также данное общество просило включить требование в размере 365 504 руб. в реестр требований кредиторов должника и утвердить конкурсным управляющим должника Баскова Ивана Григорьевича - члена Ассоциации "МСРО АУ".

В судебном заседании 06.05.2019 Обществом с ограниченной ответственностью "Резерв Плюс" заявлено ходатайство о замене кандидатуры арбитражного управляющего Баскова Ивана Григорьевича на Хамидуллина Рафата Ханифовича - члена СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих".

08.05.2019 Ассоциацией "МСРО АУ" повторно представлена информация о соответствии Баскова Ивана Григорьевича требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве.

15.05.2019 судом была объявлена резолютивная часть определения об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и замене заявителя Общества с ограниченной ответственностью "ФКС Групп" на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "РЕЗЕРВ ПЛЮС".

11.06.2019 СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих" представило информацию о соответствии Хамидуллина Р.Х. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2019, как указано выше, требование Общества с ограниченной ответственностью "Резерв Плюс" в размере 365 504 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ"; Общество с ограниченной ответственностью "АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства сроком на 4 месяца.

В указанной части решение суда не обжалуется.

Утверждая конкурсным управляющим должника Хамидуллина Р.Х., суд первой инстанции указал следующее.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. От Ассоциации СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих" поступила кандидатура Хамидуллина Рафата Ханифовича и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. Лица, присутствующие в судебном заседании, не возражали против утверждения данной кандидатуры; сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего Хамидуллина Рафата Ханифовича в качестве конкурсного управляющего ООО "АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ", суд не располагает.

Вместе с тем, в обжалуемом решении суда не приведены мотивы, по которым суд первой инстанции отверг кандидатуру Баскова И.Г., в отношении которой, как указано выше в материалы дела представлена информация о ее соответствии требованиям Закона о банкротстве, принимая во внимание, в том числе определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2019 о принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью "ФСК Групп", которым судом была определена СРО, из числа членов которой подлежал утверждению конкурсный управляющий.

Кроме того, при утверждении конкурсным управляющим должника Хамидуллина Р.Х. судом первой инстанции не было учтено, что в соответствии с п. 27 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 (в ред. от 26.12.2018), переход статуса заявителя по делу о банкротстве к иному лицу не предоставляет ему права пересмотреть кандидатуру арбитражного управляющего, предложенную его правопредшественником.

Согласно ч. 5 ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Достижение указанной цели возлагается на конкурсного управляющего, который осуществляет полномочия руководителя должника и иных его органов управления и действует в пределах, в порядке и на условиях, установленных названным законом.

В силу ст. 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать разумно и добросовестно в интересах должника и его кредиторов, не допуская нарушений требований законодательства Российской Федерации, а также прав и законных интересов иных лиц.

Учитывая приведенные нормы законодательства, доводы Общества с ограниченной ответственностью "Резерв Плюс" о возможном наличии конфликта интересов подлежат отклонению, поскольку предположения о возможном несоответствии действий Баскова И.Г. закону и интересам должника и его кредиторов не могут быть признаны доказательствами по смыслу ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судебная коллегия отмечает, что Закон о банкротстве содержит положения, предусматривающие возможность обжалования действий конкурсного управляющего и его отстранение в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей.

Ссылки Общества с ограниченной ответственностью "Резерв Плюс" на п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве, учитывая наличие в материалах дела к моменту утверждения судом первой инстанции конкурсного управляющего должника информации от Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" о соответствии кандидатуры Баскова И.Г., также подлежат отклонению.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены в силу п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции в обжалуемой части с принятием в отмененной части нового судебного акта (с учетом имеющихся в деле документов) об утверждении конкурсным управляющим должника Баскова Ивана Григорьевича - члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относятся должника и подлежат взысканию с него в пользу Кочкурова Ивана Владимировича, понесшего такие расходы при предъявлении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2019 по делу N А72-20000/2018 в обжалуемой части отменить.

В отмененной части принять новый судебный акт.

Утвердить конкурсным управляющим должника Баскова Ивана Григорьевича, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", (рег. номер 15032, адрес для направления корреспонденции: 119048, г. Москва, а/я 160).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алев-Индустрия" в пользу Кочкурова Ивана Владимировича 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова