город Омск |
|
05 сентября 2019 г. |
Дело N А46-21087/2018 |
Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2019 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Брежневой О.Ю.,
судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ауталиповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9824/2019) общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Стройсервис" на решение Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2019 года по делу N А46-21087/2018 (судья Шабаршина Т.В.), принятое по рассмотрению отчета временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МонтажСтройСервис" Панькина Владислава Сергеевича о ходе процедуры наблюдения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Стройсервис" (ИНН 5506072351, ОГРН 1075506004034),
в отсутствие лиц, участвующих в споре,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МДС Техника" (далее - ООО "МДС Техника") 29.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "МонтажСтройсервис" (далее - ООО "Монтаж-Стройсервис", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2019 заявление ООО "МДС Техника" признано обоснованным, в отношении ООО "МонтажСтройсервис" введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев (15.06.2019), временным управляющим должника утвержден Панькин Владислав Сергеевич.
Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" N 19 от 02.02.2019.
Решением Арбитражного суда Омской области от 21.06.2019 по делу N А46-21087/2018 ООО "МонтажСтройСервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев (до 14.11.2019), конкурсным управляющим должника утвержден Панькин Владислав Сергеевич.
Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства состоялось в газете "Коммерсантъ" N 122 от 13.07.2019.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО "Монтаж-Стройсервис" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 по делу N А46-21087/2018 указанная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 03.09.2019.
До начала судебного заседания от ООО "Монтаж-Стройсервис" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором Григорьевым А.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, поступившее ходатайство подателя жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Рассмотрев заявление ООО "Монтаж-Стройсервис" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен подателем жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ООО "Монтаж-Стройсервис" на решение Арбитражного суда Омской области от 21.06.2019 по делу N А46-21087/2018 подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-9824/2019) общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Стройсервис" на решение Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2019 года по делу N А46-21087/2018, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий |
О.Ю. Брежнева |
Судьи |
С.А. Бодункова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-21087/2018
Должник: ООО "МОНТАЖ-СТРОЙСЕРВИС"
Кредитор: ООО "МДС ТЕХНИКА"
Третье лицо: в/у Панькин В.С., КУОО "Омскоблстройзаказчик", Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области, Некоммерческому партнерству "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", ООО "АВТОПАРК", ООО "Омские Кабельные Сети", ООО Омские кабельные сети, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, в/у Панькин Владислав Сергеевич, Временный управляющий Панькин Владислав Сергеевич, ИФНС по КАО г. Омска, Кировский районный суд г. Омска, ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области
Хронология рассмотрения дела:
09.09.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11146/19
05.09.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9824/19
27.06.2019 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-21087/18
21.06.2019 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-21087/18
18.06.2019 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-21087/18
25.04.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3071/19
04.04.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1687/19
19.02.2019 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-21087/18
22.01.2019 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-21087/18