Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 07АП-2045/19

город Томск

05 сентября 2019 г.

Дело N А03-7813/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев апелляционную жалобу Чурзина Александра Михайловича (рег. N 07АП-2045/2019 (4)) на определение от 14.08.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7813/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алтайинжиниринг" (ИНН 2221206162, ОГРН 1132225011610; 656049, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Пушкина, д. 56, оф. 419) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алтайинжиниринг" Горина Андрея Владимировича о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства от 30.11.2017, заключенный между должником и Чурзиным Александром Михайловичем, г. Барнаул и договора купли-продажи от 10.01.2018, заключенный между Чурзиным Александром Михайловичем, г. Барнаул и Нагапетяном Гариком Гамлетовичем, г. Барнаул и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Чурзин Александр Михайлович обратился с апелляционной жалобой на определение от 14.08.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7813/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Чурзина Александра Михайловича на определение от 14.08.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7813/2018 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Чурзина Александра Михайловича на определение от 14.08.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7813/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

О.А. Иванов