Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2019 г. N 09АП-42898/19

г.Москва

04 сентября 2019 г.

Дело N А40-164926/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Махмутова Р.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2019 года о процессуальном правопреемстве по делу N А40-164926/17, вынесенное судьей Скворцовой Е.А. по иску

ПАО "Восточный экспресс банк" (ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394)

к ООО "Арт Про Фешн" (ОГРН 1157017001503, ИНН 7017369737)

третьи лица: Махмутов Руслан Вагизович, Махмутова Екатерина Витальевна (Косых Е.В.)

о взыскании денежных средств в размере 4 126 442 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк "Восточный экспресс банк" (далее - истец, банк, ПАО КБ "Восточный") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арт Про Фешн" (далее - ответчик, общество, ООО "Арт Про Фешн") о взыскании 3 886 752 рублей 02 копеек задолженности по кредитному договору, 224 126 рублей 52 копеек процентов за пользование кредитом и 15 564 рублей 15 копеек неустойки.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Махмутов Руслан Вагизович (далее - Махмутов Р.В.) и Махмутова (Косых) Екатерина Витальевна (далее - Махмутова Е.В.).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018 г. по делу N А40-164926/17, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2018 г., иск удовлетворен.

19.10.2018 г. Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серии ФС N 027728806 в отношении ООО "Арт Про Фешн".

Горбатов Д.А. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о замене взыскателя по настоящему делу, согласно которому просил произвести замену взыскателя - ПАО КБ "Восточный" на процессуального правопреемника Горбатова Дмитрия Александровича.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15 мая 2019 года по делу N А40-164926/17 заявление о процессуальном правопреемстве было удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, Махмутов Руслан Вагизович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы.

В обоснование апелляционной жалобы Махмутов Р.В. указал, что сделка по уступке права требования, послужившая основанием для вынесения обжалуемого определения о процессуальном правопреемстве, нарушает права и законные интересы заявителя апелляционной жалобы. Как полагает заявитель жалобы, целью заключения сделки уступки права требования является незаконное приобретении гражданином Косых Е.В. недвижимого имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности заявителю и Косых Е.В., на которое решением Тверского районного суда г.Москвы от 09.06.2018 г. по делу N 2-159/18 было обращено взыскание вследствие неисполнения ООО "Арт Про Фешн" своих обязательств перед ПАО КБ "Восточный".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб (в том числе, с учетом правил п.п. 4 - 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего дело жалобы рассмотрены в порядке п.5 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Через Канцелярию суда от Мухмутова Р.В. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч.3 ст.158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из приведенных норм права следует, что отложение судебного разбирательства в связи с обстоятельствами, изложенными заявителем апелляционной жалобы в заявленном ходатайстве, является правом, но не обязанностью суда.

Установив, что апелляционная жалоба Мухмутова Р.В. содержит подробное изложение доводов подателя апелляционной жалобы, во избежание необоснованного затягивания рассмотрения дела, полагая при этом возможным рассмотреть апелляционные жалобы без участия заявителя, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства.

Кроме того, явка Мухмутова Р.В. в судебное заседание не признана обязательной.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в силу следующего.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с состоявшимся правопреемством в материальных правоотношениях.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

29.01.2019 г. между публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (цедент) и Горбатовым Дмитрием Александровичем (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N 1, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к ООО "Арт Про Фешн" (далее - должник), возникшие из кредитного договора N 06-14/Кр/КМБ от 27.06.2014 г., а также из договоров, заключенных в обеспечение кредитного договора (договор залога, поручительства). Цедент уступает цессионарию денежные требования к должнику по кредитному договору в том объеме и на тех же условия, которые существуют на дату уступки прав, в том числе права требования просроченной задолженности по кредиту, неустойке по основному долгу, неустойке по процентам за пользование кредитами, задолженности по процентам за пользование кредитом, права требования, срок исполнения которых наступит после уступки права требования по договору, включая неустойку (штрафы, пени).

Согласно п.1.4 договора уступки права требования переходят к цессионарию с даты зачисления денежных средств на корреспондентский счет цедента.

В соответствии с п.3.1 договора уступки стоимость уступаемых цедентом и приобретаемых цессионарием прав требования оцениваются сторонами в размере 4 300 000 руб.

25.01.2019 г. на основании приходного кассового ордера N 88762652 цессионарий оплатил цеденту в полном объеме денежные средства по договору уступки.

По акту приема-передачи прав требования от 25.01.2019 г. банком переданы удостоверяющие документы Горбатову Д.А.

Уведомлением от 04.02.2019 г. Горбатов Д.А. сообщил ООО "Арт Про Фешн" (номер почтового отправления 63400356171543, вручено 15.02.2019 г.), Махмутова Р.В. (номер почтового отправления 63400356171574), Косых Е.В. (номер почтового отправления 63400356171611) о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт выбытия истца ПАО КБ "Восточный" из спорного материального правоотношения и его замены на Горбатова Д.А.

При этом договор уступки прав требования не противоречит положениям параграфа 1 главы 24 ГК РФ. Доказательств обратного заявитель апелляционной жалобы не представил.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что договор уступки права требования заключен между ПАО КБ "Восточный" и Горбатовым Д.А. с противоправными целями, документально не подтверждены и носят предположительный характер.

Оснований для вывода о том, что переход права требования может каким-либо нарушить права и законные интересы Махмутова Р.В., апелляционным судом не установлено.

Договор уступки права требования (цессии) N 1 от 29.01.2019 в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно произвел замену взыскателя по делу N А40-164926/17-137-1459 с Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ОГРН 1022800000112) на процессуального правопреемника Горбатова Дмитрия Александровича.

Обжалуемое определение принято с соблюдением норм процессуального права, фактические обстоятельства, имеющие значения для дела, судом первой инстанции установлены правильно.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2019 года по делу N А40-164926/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова