Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 11АП-11422/19

гор. Самара

05 сентября 2019 г.

Дело N А55-30563/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 29 августа 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 сентября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А, при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2019 года в зале N 6 апелляционную жалобу Акционерного общества "Водоканал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2019 года, принятое по делу N А55-30563/2018 (судья Ястремский Л.Л.)

по иску Акционерного общества "Водоканал" (ОГРН 110637700005/8)

к 1. Финансовому управляющему Климашову Александру Васильевичу,

2. Новоточиновой Елене Владимировне,

присоединившиеся лица:

1. Звягинцев Алексей Николаевич,

2. Администрация муниципального района Нефтегорский Самарской области,

о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи акций,

при участии в судебном заседании:

от истца - Родькина Н.В. представитель по доверенности N 09/01 от 09.01.2019;

от ответчика финансового управляющего Климашова А.В. - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика Новоточиновой Е.В. - Сухов М.Л. представитель по доверенности 63 АА N 5259722 от 15.12.2018;

от Звягинцева А.Н. - не явились, извещены надлежащим образом;

от Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области - Фролова Е.Д. представитель по доверенности N 2942 от 01.08.2019,

Установил:

Истец - Акционерное общество "Водоканал" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о переводе прав и обязанностей покупателя - Новоточиновой Елены Владимировны по договору N 9 от 26 июля 2018 года купли-продажи акций на АО "Водоканал".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2018 года исковое заявление принято к производству в порядке главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

В материалы дела от Звягинцева Алексея Николаевича и Администрации Муниципального района Нефтегорский поступили ходатайства о присоединении к требованиям истца.

Суд первой инстанции в порядке статьи 225.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайства Звягинцева Алексея Николаевича и Администрации Муниципального района Нефтегорский.

Определением суда от 04 февраля 2019 года дело назначено к судебному разбирательству.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2019 года суд в удовлетворении исковых требований отказал. Взыскал с Акционерного общества "Водоканал" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Заявитель - Акционерное общество "Водоканал", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением суда от 04 июля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 30 июля 2019 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 29 августа 2019 года на 12 час. 10 мин.

Представитель истца и представитель Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней.

Представитель ответчика Новоточиновой Е.В. возражал против отмены оспариваемого судебного акта по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве.

Представитель ответчика Финансового управляющего и представитель Звягинцева А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2016 года по делу N А55-27904/2015 Бурдинский Владимир Александрович (ИНН 634403117086) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и назначен финансовый управляющий Климашов Александр Васильевич (ИНН 001660128), член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Бурдинский В.А. (ИНН 634403117086) имел 50 % доли в уставном капитале АО "Водоканал".

Согласно информации, опубликованной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (www, baiikrot. fedresurs.m) финансовый управляющий Климашов А.В. организовал торги по продаже принадлежащей Бурдинскому В.А. (ИНН 634403117086) доли в уставном капитале АО "Водоканал" в размере 50 %.

Согласно сообщению о результатах проведения открытых торгов, опубликованном 30 июля 2018 года, торги состоялись, победителем признана Новоточинова Е.В. (ИНН 009322099) с ценой предложения 1 650 000 руб. (без НДС), заключен договор N 9 от 26 июля 2018 года.

26 июля 2018 года между Финансовым управляющим Климашовым Александром Васильевичем, действующим от имени Бурдинского Владимира Александровича, и Новоточиновой Еленой Владимировной был заключен договор N 9 купли-продажи акций, согласно которому было продано 50 акций АО "Водоканал" по цене 1 650 000 руб.

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что согласно пункту 4.13. Устава АО "Водоканал", Общество имеет преимущественное право приобретения акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.

В пункте 4.14. Устава АО "Водоканал", Акционер Общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров Общества и само Общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров Общества осуществляется через Общество за счет акционера, намеренного продать свои акции.

Пунктом 4.15 Устава АО "Водоканал" предусмотрено, в случае, если акционеры Общества и (или) Общество не воспользуются преимущественным правом приобретения акций, предлагаемых для продажи, в течение одного месяца со дня такого извещения, и могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены Обществу и его акционерам. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров Общества получены письменные заявления об использовании или отказе от использования преимущественного права.

По мнению истца, ни Федеральный закон "Об исполнительном производстве", ни Закон "Об акционерных обществах" не устанавливают положений, ограничивающих право акционеров ЗАО на преимущественное приобретение акций, продаваемых на публичных торгах. В связи с этим при продаже акций на торгах в порядке исполнительного производства организатор торгов в силу абзаца 5 пункта 3 статьи 7 закона об акционерных обществах обязан направить в ЗАО извещение о проведении торгов не менее чем за 30 дней до их проведения.

Аналогичный порядок продажи акций закрытого акционерного общества применяется и в случае продажи их конкурсным управляющим на торгах в ходе конкурсного производства в отношении должника - владельца акций общества.

Истец заявил, что Финансовый управляющий Климашов А.В. (ИНН 521001660128) не сообщил ни акционерам АО "Водоканал", ни самому Акционерному обществу "Водоканал" о проведении торгов по продаже доли в уставном капитале АО "Водоканал".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Обосновывая решение, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела факта того, что на момент заключения ответчиками договора N 9 от 26 июля 2018 года Акционерное общество "Водоканал" отвечало установленным действующим законодательством признакам несостоятельности (банкротства), отвечает этим признакам в настоящее время и поэтому не вправе осуществлять приобретение размещенных им обыкновенных акций.

Обжалуя судебный акт, заявитель указывает, что суд первой инстанции неправомерно при рассмотрении гражданского дела установил признаки банкротства у истца на момент заключения спорной сделки. При этом суд не учел, что признаки банкротства могут быть установлены только в рамках дела о банкротстве.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, дополнения к жалобе, мотивированного отзыва, заслушав пояснения представителей сторон и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Согласно пункту 4 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер, намеренный осуществить отчуждение своих акций третьему лицу, обязан известить об этом непубличное общество, устав которого предусматривает преимущественное право приобретения отчуждаемых акций. Извещение должно содержать указание на количество отчуждаемых акций, их цену и другие условия отчуждения акций. Не позднее двух дней со дня получения извещения общество обязано уведомить акционеров о содержании извещения в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, если иной порядок извещения не предусмотрен уставом непубличного общества. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного осуществить отчуждение своих акций.

Акционер вправе осуществить отчуждение акций третьему лицу при условии, что другие акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех отчуждаемых акций в течение двух месяцев со дня получения извещения обществом, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества. Если отчуждение акций осуществляется по договору купли-продажи, такое отчуждение должно осуществляться по цене и на условиях, которые сообщены обществу. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, не может быть менее чем 10 дней со дня получения извещения обществом. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании преимущественного права или об отказе от его использования.

При отчуждении акций непубличного общества с нарушением преимущественного права акционеры, имеющие такое преимущественное право, либо само общество, если его уставом предусмотрено преимущественное право приобретения им акций, в течение трех месяцев со дня, когда акционер общества либо общество узнали или должны были узнать о данном нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей приобретателя и (или) передачи им отчужденных акций с выплатой приобретателю их цены по договору купли-продажи или цены, определенной уставом общества, а в случае отчуждения акций по иным, чем договор купли-продажи, сделкам - передачи им отчужденных акций с выплатой их приобретателю цены, определенной уставом общества, если доказано, что приобретатель знал или должен был знать о наличии в уставе общества положений о преимущественном праве.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 июня 2009 года N 131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ" действующее законодательство не содержит положений, ограничивающих право акционеров ЗАО на преимущественное приобретение акций, продаваемых на публичных торгах. Данное право должно реализовываться акционерами путем участия в торгах и заявления о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов, при отсутствии предложений от иных участников торгов о приобретении акций по более высокой цене. В связи с этим при продаже акций на торгах в порядке исполнительного производства организатор торгов в силу абзаца пятого пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах обязан направить в ЗАО извещение о проведении торгов не менее чем за тридцать дней до их проведения (пункт 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации). Аналогичный порядок продажи акций ЗАО применяется и в случае продажи их конкурсным управляющим на торгах в ходе конкурсного производства в отношении должника - владельца акций общества.

Соответственно, доводы жалобы относительно того, что преимущественное право покупки акций у акционеров общества при продаже на торгах не возникает, противоречат нормам права и судебной практике.

Также суд первой инстанции правомерно отметил, что ссылки ответчика на положения устава общества и на положения статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" являются необоснованными, поскольку в силу пункта 11 Письма Президиума ВАС РФ от 25 июня 2009 года N 131 при реализации обществом предусмотренного уставом преимущественного права приобретения собственных акций положения статьи 72 Закона об акционерных обществах не применяются.

Вместе с тем, в том же пункте 11 Письма Президиума ВАС РФ от 25 июня 2009 года N 131 указано, что при реализации обществом предусмотренного уставом преимущественного права приобретения собственных акций должны соблюдаться ограничения, установленные в интересах кредиторов акционерного общества и его акционеров статьей 73 Закона об акционерных обществах.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество не вправе осуществлять приобретение размещенных им обыкновенных акций если на момент их приобретения общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с правовыми актами Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) предприятий или указанные признаки появятся в результате приобретения этих акций.

Установленные статьей 73 Закона об акционерных обществах ограничения на приобретение обществом собственных акций направлены, в том числе, на защиту интересов кредиторов акционерного общества. Неприменение этих ограничений при реализации обществом преимущественного права приобретения собственных акций означало бы нарушение интересов указанных лиц.

Согласно "Постановлению по результатам рассмотрения жалобы" начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов Веселковой Е.А., в настоящее время указанным ОСП в отношении АО "Водоканал" ведется сводное исполнительное производство N 25586/16/63018-СД, включающее 65 исполнительных производств, самое раннее из которых было возбуждено 01 июля 2015 года.

Из указанного постановления усматривается, что не погашенная до настоящего времени общая сумма задолженности АО "Водоканал" перед кредиторами, подтвержденная предъявленными к исполнению исполнительными листами, составляет 85 659 729 руб. 35 коп., в том числе:

- перед ПАО "Самараэнерго" (включая основной и неосновной долги) - 74 875 357 руб. 99 коп., в том числе: 3 542 774 руб. 64 коп. (ИП 32559/16/63018 - ИП возбуждено 08 апреля 2019 года), 2 544 552 руб. 53 коп. (ИП 29928/16/63018-ИП возбуждено 22 марта 2016 года), 2 055 229 руб. 73 коп. (ИП 18338/15/63018-ИП возбуждено 13 сентября 2015 года), 3 429 293 руб. 88 коп. (ИП 14905/15/63018-ИП возбуждено 27 июля 2015 года), 92 992 руб. 36 коп. (ИП 13086/1/63018-ИП возбуждено 01 июля 2015 года), 2 534 656 руб. 10 коп. (ИП 6075/17/63018-ИП возбуждено 25 мая 2017 года), 2 888 516 руб. 14 коп. (ИП 6076/17/63018-ИП возбуждено 25 мая 2017 года), 2 990 116 руб. 94 коп. (ИП 7548/17/63018-ИП возбуждено 15 июня 2017 года), 2 412 168 руб. 20 коп. (ИП 25585/16/63018-ИП возбуждено 24 июля 2016 года), 3 078 094 руб. 39 коп. (ИП 17/17/63018-ИП возбуждено 12 января 2017 года), 3 162 762 руб. 14 коп. (ИП 25586/16/63018-ИП возбуждено 24 июля 2016 года), 2 351 641 руб. 73 коп. (ИП 20/17/63018-ИП возбуждено 12 января 2017 года), 886 022 руб. 66 коп. (ИП 829/18/63018 - ИП возбуждено 19 января 2018 года), 2 577 664 руб. 14 коп. (ИП 5842/18/63018-ИП возбуждено 04 мая 2018 года), 2 231 023 руб. 84 коп. (ИП 2018/18/63018-ИП возбуждено 22 февраля 2018 года), 5 442 948 руб. 34 коп. (ИП 7069/18/63018-ИП возбуждено 25 мая 2018 года), 2 399 625 руб. 06 коп. (ИП 4696/17/63018-ИП возбуждено 17 апреля 2017 года), 2 305 320 руб. 46 коп. (ИП 4697/17/63018-ИП возбуждено 17 апреля 2017 года), 2 599 709 руб. 73 коп. (ИП 1089/17/63018-ИП возбуждено 25 января 2017 года), 2 129 455 руб. 16 коп. (ИП 28540/16/63018-ИП возбуждено 22 августа 2016 года), 993 483 руб. 64 коп. (ИП 29808/16/63018-ИП возбуждено 06 сентября 2016 года), 3 097 825 руб. 39 коп. (ИП 34023/16/63018-ИП возбуждено 08 ноября 2016 года), 3 149 704 руб. 68 коп. (ИП 16861/17/63018-ИП возбуждено 17 октября 2017 года), 2 941 358 руб. 15 коп. (ИП 13901/17/63018-ИП возбуждено 14 сентября 2017 года), 2 980 293 руб. 97 коп. (ИП 14812/17/63018-ИП возбуждено 21 сентября 2017 года), 3 672 111 руб. 32 коп. (ИП 19925/17/63018-ИП возбуждено 23 января 2017 года), 2 756 799 руб. 47 коп. (ИП 8235/18/63018-ИП возбуждено 28 июня 2018 года), 3 629 213 руб. 20 коп. (ИП 351/19/63018-ИП возбуждено 17 января 2019 года).

- перед Администрацией м.р. Нефтегорский (включая основной и неосновной долги) - 5 577 386 руб., в том числе 111 432 руб. 67 коп. (ИП 1429/17/63018-ИП возбуждено 27 января 2017 года), 163 484 руб. 26 коп. (ИП 1149/18/63018-ИП возбуждено 13 февраля 2018 года), 684 559 руб. 97 коп. (ИП 53/17/63018-ИП возбуждено 19 января 2018 года), 384 028 руб. 24 коп. (ИП 4693/17/63018-ИП возбуждено 17 апреля 2017 года), 1 681 870 руб. (ИП 28774/16/63018-ИЛ возбуждено 22 августа 2016 года), 1 359 315 руб. 75 коп. (ИП 28775/16/63018-ИП возбуждено 22 августа 2016 года), 309 626 руб. 67 коп. (ИП 8683/18/63018-ИП возбуждено 30 июня 2018 года), 162 958 руб. (ИП 24018/18/63018-ИП возбуждено 11 декабря 2018 года), 120 357 руб. 70 коп. (ИП 24019/18/63018-ИП возбуждено 11 декабря 2018 года), 118 191 руб. 66 коп. (ИП 25096/18/63018-ИП возбуждено 25 декабря 2018 года), 126 132 руб. 39 коп. (ИП 25098/18/63018-ИП возбуждено 25 декабря 2018 года), 242 764 руб. 47 коп. (ИП 25100/18/63018-ИП возбуждено 25 декабря 2018 года), 112 664 руб. 22 коп. (ИП 24017/18/63018-ИП возбуждено 11 декабря 2018 года),

- перед ООО "Самарская сервисная компания" - 2 374 934 руб. 56 коп. (ИП 8532/18/63018-ИП возбуждено 22 июня 2018 года);

- перед УФК по Самарской области (Управление Росприроднадзора по Самарской области) - 1 476 898 руб. 49 коп. (ИП 30842/16/63018-ИП возбуждено 14 апреля 2016 года);

- перед УФК по Самарской области (Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору л-с) - 15 664 руб. 50 коп. (ИП 12400/18/63018-ИП возбуждено 02 августа 2018 года);

- перед ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов (НОСП) - 1 339 487 руб. 81 коп. (исполнительные производства: 33274/16/63018-ИП, 33272/16/63015-ИП, 33272/16/63018-ИП, 33271/16/63018-ИП, 3552/18/63018-ИП, 3554/18/63018-ИП, 3555/18/63018-ИП, 8330/117/63018-ИП, 27166/14/63018-ИП, 447/18/63018-ИП, 4872/17/63018-ИП, 7980/17/63018-ИП, 29135/16/63018-ИП, 29137/16/63018-ИП, 2913 8/16/63018-ИП, 29139/16/63018-ИП, 29140/16/63018-ИП, 2244/17/63018-ИП, 35777/16/63018-ИП, 4220/17/63018-ИП, 8788/17/63018-ИП, 14865/17/63018-ИП).

Признаки банкротства юридического лица установлены пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а для субъектов естественных монополий - с учетом положений пункта 3 той же статьи и пункта 2 статьи 197 того же закона: субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно указанному Постановлению начальника отдела судебных приставов ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов Веселковой Е.А., свои денежные обязательства, подтвержденные вступившими в законную силу и предъявленными к исполнению исполнительными листами, АО "Водоканал" не исполняет с 2015 года, то есть более 4-х лет.

При этом, общий размер указанных обязательств в 85 раз больше суммы в 1,0 млн. руб., предусмотренной для субъектов естественных монополий пунктом 3 статьи 197 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Наличие указанной кредиторской задолженности истец не оспорил, доказательств иного не представил.

Ссылки истца на дополнение к акту налоговой проверки N 09-011/03274 от 14 мая 2019 года, в ходе которой инспекцией были выявлены обстоятельства, свидетельствующие о заключении фиктивных сделок с одним из кредиторов (ООО "Самарская сервисная компания") не свидетельствуют об отмене судебных актов о взыскании с истца задолженности в пользу этого кредитора и тем более, не свидетельствуют об отсутствии задолженности истца перед другими кредиторами.

Доводы истца о том, что признаки банкротства могут быть установлены только в рамках дела о банкротстве, аналогичные доводам апелляционной жалобы, основаны на ошибочном толковании пункта 1 статьи 73 Федерального закона "Об акционерных обществах" и противоречат сложившейся судебной практике (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2018 года N Ф07-6984/2018 по делу N А21-5577/2015, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 марта 2018 года N Ф07-1068/2018, N Ф07-1473/2018 по делу N А26-1967/2016, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27 марта 2009 года по делу N А53-8381/2008-С1-51.).

При этом ссылка жалобы на то, что в отношении истца производства о признании его несостоятельным (банкротом) не имеется и, соответственно, у него отсутствуют признаки банкротства, отклоняется судебной коллегией по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что на момент заключения ответчиками договора N 9 от 26 июля 2018 года Акционерное общество "Водоканал" отвечало установленным действующим законодательством признакам несостоятельности (банкротства), отвечает этим признакам в настоящее время и поэтому не вправе осуществлять приобретение размещенных им обыкновенных акций.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2019 года, принятого по делу N А55-30563/2018 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2019 года, принятое по делу N А55-30563/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного общества "Водоканал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев