Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2019 г. N 09АП-44859/19

г. Москва

04 сентября 2019 г.

Дело N А40-129328/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Т.В. Захаровой, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Реал-Инвест"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2019 года

по делу N А40-129328/19, принятое судьей О.Ю. Лежневой,

по иску Закрытого акционерного общества "Реал-Инвест"

(ОГРН: 1025203023845; 603000, Нижегородская область, город Нижний Новгород, Новая улица, 3)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

(ОГРН: 1037739877295; 107174, Москва, ул. Н. Басманная, д. 2)

о взыскании 964 655 рублей задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Мелая Н.Б. по доверенности от 20.12.2018

от ответчика: Юсупов Н.В. по доверенности от 25.04.2019

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Реал-Инвест" (далее - ЗАО "Реал-Инвест", истец) обратилось с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 964 655 рублей пени, а также госпошлины в размере 22 293 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019 заявление истца оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что доводы ответчика и выводы суда первой инстанции о том, что истцом заявлены требования по накладным, которые ранее являлись предметом рассмотрения арбитражного суда в рамках иного дела, ошибочны.

Определением суда от 22.07.2019 апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное заседание назначено на 03.09.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были извещены надлежащим образом в суде первой инстанции, признаются извещенными в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержала довод апелляционной жалобы, представитель ответчика возражал против довода апелляционной жалобы, просил определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019 по делу N А40-129328/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Реал-Инвест" без удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, между истцом и ответчиков заключён договор на оказание услуг по перевозке грузов железнодорожным транспортом. ОАО "РЖД" являясь перевозчиком, нарушало нормативный срок доставки, что послужило для истца основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы.

С учетом требований статьи 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, довод, изложенный в апелляционной жалобе, не может быть принят апелляционным судом во внимание, поскольку не нашёл документального обоснования в материалах дела, и не является основанием к изменению, отмене оспариваемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

АПК РФ также установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих факт наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми, достаточными и достоверными.

Как указано в пункте 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достаточным, если в результате его проверки и исследования выявиться, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Достаточность доказательства можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

С учетом изложенного, коллегия апелляционного суда пришла к выводу о том, что истцом заявлены исковые требования по накладным, которые ранее являлись предметом спора и рассмотрены в арбитражном суде в рамках иного арбитражного дела.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в настоящем деле и в деле N А40-49064/19 заявлены одни и те же железнодорожные накладные, при этом в деле N А40- 49064/19 в расчете требований указано 200 железнодорожных накладных на общую сумму 954 805 рублей, а в настоящем деле 90 накладных на общую сумму 964 655 рублей пени.

При этом, 22.04.2019 в заседании суда по делу N А40- 49064/19 истец не явился, основание иска не уточнял.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что заявление 200 железнодорожных накладных в деле N А40- 49064/19 на общую сумму 954 805 рублей является правом истца, однако в указанное количество накладных вошли 90 накладных, заявленных в настоящем деле.

Таким образом, из заявленных исковых требований подлежат исключению суммы пени по всем указанным в исковом заявлении N М038-2 железнодорожным накладным (90 отправок), поскольку при сличении судом апелляционной инстанции расчетов исковых требований по настоящему делу и делу N А40-49064/19, спорные накладные являлись основанием иска ЗАО "Реал-Инвест" по делу N А40-49064/19 (исковое заявление N М-038).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2019 по делу N А40-49064/19-102-489 исковые требования расмотрены по всем заявленным накладным.

В соответствии со статьёй 148 АПК РФ, Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, поскольку в производстве арбитражного суда города Москвы на момент вынесения определение имелось дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, то заявление ЗАО "Реал-Инвест" к ОАО "РЖД" о взыскании долга в размере 964 655 рублей, законно и обоснованно оставлено Арбитражным судом города Москвы без рассмотрения.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 184, 188, 266 - 271, пунктом 1 часть 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2019 года по делу N А40-129328/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Реал-Инвест" (ОГРН: 1025203023845; 603000, Нижегородская область, город Нижний Новгород, Новая улица, 3) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Т.В. Захарова Д.Н. Садикова