Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 17АП-17335/18

г. Пермь

05 сентября 2019 г.

Дело N А60-56062/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Трефиловой Е.М.,

судей Варакса Н.В., Грибиниченко О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Багаевой Л.О.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Теплогарант",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 июня 2019 года по делу N А60-56062/2018,

вынесенное судьей Л.В. Колосовой,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплогарант" (ИНН 6671375746, ОГРН 1116671011050)

к Главе муниципального образования "Камышловский городской округ"

третьи лица - МУП "Теплоснабжающая организация" (ИНН 6633027138, ОГРН 1186658065538), акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432)

о признании ненормативных правовых актов недействительными,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплогарант" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании недействительными постановления Главы Камышловского городского округа от 19.09.2018 N 812 и постановления Главы Камышловского городского округа от 20.09.2018 N 816.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2019 года заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным постановление Главы Камышловского городского округа от 20.09.2018 N 816, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить в той части, в которой в удовлетворении требований заявителя отказано, и вынести новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Заинтересованное лицо в представленном в суд апелляционной инстанции письменном отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с доводами апелляционной жалобы заявителя, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела судом в их отсутствие.

02.09.2019 до судебного заседания в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Теплогарант" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2019 года по делу N А60-56062/2018.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Теплогарант" Срывкиным С.М., полномочия которого на право подписания отказа от апелляционной жалобы подтверждаются решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2019 по делу N А60-74817/2018.

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Теплогарант" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-56062/2018 принят судом апелляционной инстанции, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При принятии апелляционной жалобы к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда заявителю на основании статей 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины разрешению не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 265, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Теплогарант" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2019 года по делу N А60-56062/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Теплогарант" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца, со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.М. Трефилова

Судьи

Н.В. Варакса О.Г. Грибиниченко