Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 09АП-1390/19

г. Москва

05 сентября 2019 г.

Дело N А40-170697/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "ТРИАЛ ГРУПП" о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2019 года, принятому в порядке упрощенного производства по делу N А40-170697/18

по иску ООО "ТРИАЛ ГРУПП"

к ООО "ИНЖСПЕЦСТРОЙ"

о взыскании задолженности в размере 443 350 руб. 07 коп., по договору субподряда N ИСС-ТГ-228 от 06.06.2017, неустойки в размере 4 433 руб. 50 коп. на основании п. 11.2 договора, за период с 10.03.2018 по 20.06.2018

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРИАЛ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖСПЕЦСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 443 350 руб. 07 коп., по договору субподряда N ИСС-ТГ-228 от 06.06.2017 г., неустойки в размере 4 433 руб. 50 коп. на основании п. 11.2 договора, за период с 10.03.2018 г. по 20.06.2018 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018 в удовлетворении ходатайства ООО "ИНЖСПЕЦСТРОЙ" о принятии встречного искового заявления отказано.

Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ИНЖСПЕЦСТРОЙ" о взыскании 1 267 305 (один миллион двести шестьдесят семь тысяч триста пять) руб. 29 коп. возвращено заявителю.

С Общества с ограниченной ответственностью "ИНЖСПЕЦСТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРИАЛ ГРУПП" взыскано - задолженность в размере 11 348 руб. 70 коп., неустойка в размере 567 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "ИСС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просило отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2018 года по делу N А40-170697/18 в обжалуемой части отменено.

В удовлетворении исковых требований отказано.

В Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ТРИАЛ ГРУПП" поступило заявление о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ко дню рассмотрения заявления суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав доводы заявления и имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Основанием подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам явилось то обстоятельство, что в результате проведенной проверки получены доказательства того, что оплаченная ответчиком истцу сумма меньше, чем установленная судом. Согласно выписок и платежных поручений, поступивших в банк 12.04.2019, сумма поступивших на счет денежных средств составляет 8 284 649,34 руб.

Однако представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Следовательно, в порядке применения ст. 311 и разъяснений п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 названные обстоятельства не могут являться основаниями для пересмотра судебного акта по настоящему делу.

Фактически действия заявителя, осуществившего сбор доказательств после рассмотрения апелляционной жалобы по существу, направлены на реализацию посредством института пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам права на предоставление доказательств, при отсутствии у него препятствий для их предоставления в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.

Названные вновь открывшимися представителем ООО "Триал Групп" обстоятельства существовали во время рассмотрения дела, могли и должны были быть известны юридическому лицу, которое ведет бухгалтерский учет, а также не лишено было возможности запросить в банках выписки по счетам и откорректировать суммы, указанные им же в исковых заявлениях, возражениях и иных документах но делу.

Все платежные документы и расчеты сторон были проверены судами, ошибок в текстах судебных решений нет, стороны суммы не оспаривали.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суд РФ от 30.06.2011 N 52, судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Доводы, указанные в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, по сути являются оценкой фактов, которые существовали и могли быть известны заявителю на момент вынесения постановления апелляционным судом при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "ТРИАЛ ГРУПП".

Таким образом, приведенные в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не дают оснований считать обстоятельства, на которые ссылается заявитель, вновь открывшимися и основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта в порядке ст. ст. 309, 311 АПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 185, 188, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "ТРИАЛ ГРУПП" о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 по делу N А40-170697/18 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк