Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2019 г. N 09АП-40904/19

город Москва

04 сентября 2019 г.

Дело N А40-66521/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Фактор"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 27 июня 2019 года по делу N А40-66521/19,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Романовым О.В.

по иску ООО ЧОО "Фактор" (ИНН 7727728476, ОГРН 1107746765235)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы

"МедПроект" (ИНН 7704076129, ОГРН 1037739305702)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО "Фактор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУЗ "МедПроект" о взыскании оплаты оказанных услуг в размере 52 096 руб. 84 коп. по договору об оказании охранных услуг.

Решением суда от 27 июня 2019 года по делу N А40-66521/19, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

24 июля 2019 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Ответчик заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

05 августа 2019 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступили письменные возражения Истца по доводам Ответчика.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное разбирательство проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, с ноября 2017 года между ООО ЧОО "Фактор" (Исполнитель) и ГБУЗ "Медпроект" (Заказчик) на портале поставщиков (zakupki.mos.ru), заключались типовые договоры об оказании охранных услуг на объекте капитального ремонта лечебного корпуса "Травма-1" ГБУЗ "ГКБ N 67 им. Л.А. Ворохобова ДЗМ" по адресу: г. Москва, ул. Саляма Адиля, д. 7, стр.1. Каждый раз стороны заключали договор сроком действия 31 (Тридцать один) календарный день и стоимостью услуг 95 000 рублей за указанный период.

17.11.2018 истек срок действия очередного указанного договора.

В связи с тем, что Заказчик испытывал трудности с получением новой электронно-цифровой подписи и своевременное заключение очередного договора на новый срок было для Заказчика затруднительно, Заказчик направил Исполнителю гарантийное письмо (исх. N 2405-18 от 16.11.2018), в котором подтвердил намерения заключить новый договор и гарантировал оплату фактически оказанных услуг, в связи с чем, Исполнитель продолжил оказание услуг на прежних условиях.

В связи с возникновением задолженности по оплате оказанных Исполнителем услуг по предыдущему, заключенному сторонами договору N 11588839-18 от 20.11.2018 за период с 18.10.2018 по 17.11.2018 в размере 95 000 руб. и отсутствием нового, подписанного обеими сторонами договора, Исполнитель принял решение о снятии поста охраны с объекта капитального ремонта лечебного корпуса "Травма-1" ГБУЗ "ГКБ N 67 им. Л.А. Ворохобова ДЗМ" по адресу: г. Москва, ул. Саляма Адиля, д. 7, стр.1, с 05 декабря 2018 года.

О своем решении прекратить оказание услуг, Исполнитель уведомил Заказчика 04 декабря 2018 года, путем вручения соответствующего уведомления (исх. N Ф-011 от 04.12.2018).

Исходя из ранее согласованной сторонами стоимости услуг, Исполнитель выставил Заказчику счет на сумму 52 096,84 руб. за охранные услуги, оказанные в период с 18.11.2018 по 04.12.2018 и совместно с актом оказанных услуг, направил заказным письмом с описью вложений Заказчику для последующей приемки и оплате.

Указанные документы получены ответчиком. Каких-либо возражений в отношении предъявленного истцом требования ответчик не заявил.

20.11.2018 между ГБУЗ "Медпроект" (Заказчик) и ООО ЧОО "Фактор" (Исполнитель) действительно был заключен Договор об оказании охранных услуг N 11588839-18.

В соответствии с п.7.1. договор вступает в силу с даты его подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 18.11.2018 по 04.12.2018 включительно.

Однако, доказательств оказания услуг в период с 18.11.2018 по 04.12.2018 по указанному договору, ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований, со ссылками на законы, иные нормативные акты, по которым, обжалуемое решение подлежало бы отмене, а также, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2019 года по делу N А40-66521/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина