Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 04АП-3914/19

г. Чита

5 сентября 2019 г.

Дело N А19-4999/2019

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Уральский центр поддержки товаропроизводителей" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2019 года по делу N А19-4999/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральский центр поддержки товаропроизводителей" (ОГРН 1146658007066, ИНН 6658455343) к Федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных колоний N 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" (ОГРН 1023800982490, ИНН 3826003530) о признании незаконным решения об одностороннем расторжении государственного контракта,

установил:

апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Обжалуемое решение было принято 24.05.2019 и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьями 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 24.06.2019. Апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 03.08.2019 (почтовый конверт N 62409737028347), то есть по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшем в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В апелляционной жалобе, в приложенных к ней документах отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции. Указание заявителя в тексте апелляционной жалобы о ранее возвращенной жалобе, ходатайством о восстановлении пропущенного срока не является. Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Возвратить ООО "Уральский центр поддержки товаропроизводителей" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 1879 от 24.06.2019 в сумме 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Юдин С.И.