Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 19АП-4883/19

г. Воронеж

05 сентября 2019 г.

Дело N А08-550/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Кораблевой Г.Н.,

Ореховой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Серищевой С.В.,

при участии:

от Еркина Александра Ивановича: Еркин А.И., Коробов С.А., представитель, на основании устного ходатайства;

от акционерного общества "Оскольский электрометаллургический комбинат": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Прокуратуры г. Старый Оскол: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Еркина Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2019 по делу N А08-550/2019 (судья Пономарева О.И.) по иску Еркина Александра Ивановича к акционерному обществу "Оскольский электрометаллургический комбинат", при участии третьих лиц: Прокуратуры г. Старый Оскол, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду, о признании незаконным учредительного договора о создании акционерного общества,

УСТАНОВИЛ:

Еркин Александр Иванович (далее - Еркин А.И., истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Оскольский электрометаллургический комбинат" (далее - АО "ОЭМК", ответчик) о признании Учредительного договора о создании акционерного общества открытого типа "Оскольский электрометаллургический комбинат" (далее - АООТ "ОЭМК") незаконным документом, якобы принятым 05.04.1993 Учредительной конференцией трудового коллектива "ОЭМК", а также о привлечении членов Правления и генерального директора (посмертно), которые в силу пункта 7.13 Устава АООТ "ОЭМК" несут ответственность за ущерб, причиненный обществу, к ответственности по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прокуратура г. Старый Оскол (далее также - третье лицо) и Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Белгороду (далее - ИФНС по г. Белгороду, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2019 в удовлетворении исковых требований Еркина А.И. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Еркин А.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2019, в связи с чем, просит его отменить, признать Учредительный договор о создании АООТ "ОЭМК" незаконным документом, якобы принятым 05.04.1993 Учредительной конференцией трудового коллектива "ОЭМК".

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы Еркин А.И. ссылается на то, что АО "ОЭМК" не является собственником имущества предприятия "ОЭМК", собственником является его трудовой коллектив.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ответчик и третьи лица не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Явившиеся в арбитражный суд апелляционной инстанции Еркин А.И. и его представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не поступали.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2019 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Еркина А.И. - без удовлетворения по следующим основаниям.

Обращаясь в арбитражный суд области с настоящим иском, Еркин А.И. ссылался на то, что 02.04.1993 на "ОЭМК" прошла конференция трудового коллектива, где большинством голосов было принято решение об учреждении АООТ "ОЭМК". 05.04.1993 на конференции трудового коллектива "ОЭМК" были приняты Устав АООТ "ОЭМК", Положение о распределении имущества комбината, Положение о ценных бумагах, право подписи Угарова А.А., об Учредительном договоре речь не шла.

Разрешая настоящий спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, а также установлено вступившими в законную силу судебными актами по более чем 20 рассмотренным Арбитражным судом Белгородской области делам, в том числе N А08-2003/06-18, N А08-2543/2010, N А08-241/2012, N А08-7680/2012, N А08-1115/2013, N А08-6361/2014, N А08-721/2017 и N А08-2521/2017, N А08-3606/2018 коллектив трудящихся государственного предприятия "ОЭМК" и Министерство черной металлургии СССР заключили договор аренды производственных фондов, жилого фонда, объектов соцкультбыта и других основных фондов, оборотных средств с правом выкупа со сроком действия договора с 01.01.1989 на 7 лет.

На замену указанного договора концерн "Спецсталь" Министерства металлургии СССР и коллектив государственного предприятия "ОЭМК" заключили договор арендных отношений производственных и основных фондов и оборотных средств с правом выкупа со сроком его действия с 01.01.1991 по 31.12.1995.

Согласно письму Госкомимущества РФ от 23.11.1992 арендное предприятие "ОЭМК" может быть приватизировано в соответствии с договором аренды путем выкупа арендованного имущества. Имущество арендного предприятия государственного предприятия "ОЭМК" оценивалось на сумму 4 265 895 000 руб., из которых доля государственного имущества составляла 1 217 408 000 руб., а имущество, созданное за время работы комбината на условиях аренды, оценивалось на сумму 3 048 487 000 руб.

18.01.1993 распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Белгородской области был утвержден план приватизации "ОЭМК", которым стоимость государственного имущества, подлежащего выкупу, была определена в сумме 1 563 989 000 руб.

Согласно статье 15 Закона "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР" в качестве одного из способов приватизации является преобразование арендного предприятия в акционерное общество открытого типа.

Определение размеров вклада трудового коллектива в имущественном комплексе арендного предприятия и общий порядок преобразования арендатора в акционерное общество были определены статьями 9, 10 Указа Президента Российской Федерации N 1230 от 14.10.1992.

В пункте 2.2 письма Госимущества РФ от 29.01.1993 было разъяснено, что граждане - члены трудового коллектива, владеющие правом собственности на имущество (долю в капитале) в имущественном комплексе предприятия, созданного на основе аренды имущества государственного, муниципального предприятия, принимают на общем собрании (конференции) решение о преобразовании предприятия в акционерное общество открытого типа большинством голосов и становятся его учредителями.

05.04.1993 на арендном предприятии "ОЭМК" проведена конференция трудового коллектива, на которой был принят Учредительный договор о создании АООТ "ОЭМК", который по поручению учредителей подписал генеральный директор "ОЭМК" Угаров А.А.

Пунктом 4 Учредительного договора было предусмотрено, что имущество общества образуется из долевых взносов его учредителей (уставной капитал), продукции, производимой обществом в результате хозяйственной деятельности, полученных доходов, а также иного имущества, приобретенного им по другим основаниям, допускаемым законодательством.

В соответствии с пунктом 5 Учредительного договора для обеспечения деятельности общества за счет вкладов учредителей образуется уставной капитал в размере 4 265 895 000 руб. В образовании уставного капитала участвуют личные доли учредителей в имуществе предприятия, определенные в соответствии с Положением о распределении имущества комбината.

Согласно пункту 6 Учредительного договора бухгалтерия общества открывает учредителям личные лицевые счета, подтверждающие их долю в имуществе общества. Размер вклада подтверждается соответствующими документами, выдаваемыми главной бухгалтерией общества. Учредителю общества, полностью внесшему свой вклад, выдается сертификат акций, который не является ценной бумагой.

Пунктом 7 Учредительного договора определены права учредителей общества, в том числе: участвовать в управлении делами общества в порядке, предусмотренном Уставом общества, совершать операции с акциями в соответствии с Положением о ценных бумагах общества, получать часть прибыли (дивиденды) от деятельности общества, выйти из общества путем передачи акций в соответствии с Положением о ценных бумагах общества.

Учредительный договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченным представителем учредителей (пункт 15).

Учредительной конференцией трудового коллектива "ОЭМК" (протокол N 2 от 05.04.1993) также было утверждено Положение о распределении имущества комбината, пунктом 2 которого определен состав лиц, имеющих право на долю коллективной собственности, приобретенной за время работы в условиях аренды, в который вошли, в том числе, члены трудового коллектива комбината, состоящие в списочном составе на дату регистрации общества, для которых ОЭМК является основным местом работы, а также кооперативов, созданных на базе основных фондов комбината "Ресурс", "Известь".

Согласно пункту 8 Положения о распределении имущества комбината сумма выкупаемого государственного имущества "ОЭМК" определяется согласно договору купли - продажи N 187 от 03.02.1993 и составляет 1 212 408 тыс. руб., в том числе 913 926 тыс. руб. - сумма государственного имущества, подлежащего выкупу работниками комбината.

Пунктом 9 Положения определен состав лиц, имеющих право участвовать в выкупе государственного имущества, в том числе члены трудового коллектива комбината, состоящие в списочном составе на 01.01.1993, для которых "ОЭМК" является основным местом работы, а также кооперативов, созданных на базе основных цехов: "Ресурс", "Известь", "Визит".

Главная бухгалтерия комбината открывает личный лицевой счет каждому акционеру с указанием: индивидуальной доли от коллективной собственности, индивидуальной доли от выкупаемой государственной собственности, суммы фактически выкупленной государственной собственности в пределах индивидуальной доли. С результатами записей на личном лицевом счете главная бухгалтерия знакомит владельца счета под роспись. Начальная запись в личном лицевом счете делается только после ознакомления владельца счета с результатами расчета (пункт 19).

При преобразовании "ОЭМК" как арендного предприятия в акционерное общество, индивидуальная доля работника является его вкладом в уставной капитал создаваемого акционерного общества и используется согласно Положению о ценных бумагах (пункт 21).

В соответствии с пунктом 2 Положения о ценных бумагах АО "ОЭМК", утвержденного Учредительной конференцией трудового коллектива комбината на основании протокола N 2 от 05.04.1993, к ценным бумагам общества относятся акции и облигации.

Право собственности на долю в уставном капитале акционер может реализовать исключительно продажей, дарением, передачей по наследству другому юридическому или физическому лицу своей части акций (пункт 3).

Согласно пункту 8 Положения о ценных бумагах в соответствии с решением учредительной конференции трудового коллектива "ОЭМК" объявляется закрытая подписка на акции в пределах определенной доли для каждого конкретного лица. Каждый работник имеет право вносить в счет выкупа денежные средства и приватизационные чеки в любом соотношении. Члены трудового коллектива "ОЭМК" могут приобретать акции путем удержания из зарплаты в рассрочку до 12 месяцев по заявлению, поданному в бухгалтерию общества. Держателям обыкновенных именных акций, приобретшим их по закрытой подписке, выдается сертификат акций с занесением сведений об акциях в лицевой счет акционера и реестр акционеров. Сертификат выдается акционеру только после полной оплаты стоимости приобретенных акций.

Общество открывает личный лицевой счет каждому акционеру с указанием: индивидуальной доли от коллективной собственности; индивидуальной доли выкупаемого государственного имущества; суммы фактической оплаченной государственной собственности в пределах индивидуальной доли выкупаемого государственного имущества; другие реквизиты (пункт 10).

Пунктом 15 Положения установлено, что акции оплачиваются акционерами приватизационными чеками и рублями, иностранной валютой путем предоставления иного имущества в собственность или в пользование обществу. Обыкновенные акции, выпускаемые обществом, на сумму коллективной собственности распределяются между владельцами индивидуальных долей от этой собственности бесплатно.

В соответствии с пунктом 2.3 Устава АО "ОЭМК", утвержденного Учредительной конференцией трудового коллектива комбината на основании протокола N 2 от 05.04.1993, общество является правопреемником имущественных и неимущественных прав и обязанностей арендного предприятия "ОЭМК".

Учредителем общества является объединение физических лиц - трудовой коллектив "ОЭМК" (пункт 2.4).

Согласно пункту 2.5. Устава общество несет ответственность по своим обязательствам только в пределах своего имущества. Акционеры отвечают по обязательствам общества в пределах своего вклада (пакета принадлежащих им акций).

Уставной капитал общества формируется за счет имущественных, денежных вкладов акционеров и дополнительного выпуска акций (пункт 4.3).

На основании пункта 4.9. Устава акции, выпускаемы на сумму уставного капитала "ОЭМК" на момент преобразования арендного предприятия в акционерное общество, распределяются между членами трудового коллектива "ОЭМК" и другими лицами в соответствии с Положением о распределении имущества комбината. Выпускаемые обществом акции обеспечиваются всем его имуществом.

Пунктом 6.1 Устава АО "ОЭМК" определены права акционеров общества, в том числе: участвовать в управлении делами общества в порядке, предусмотренном настоящим Уставом, совершать операции с акциями в соответствии с Положением о ценных бумагах АО "ОЭМК", получать часть прибыли (дивиденды) от деятельности общества, получать полную информацию об итогах финансово - хозяйственной деятельности общества, выйти из общества путем передачи акций в соответствии с Положением о ценных бумагах АО "ОЭМК".

Таким образом, как верно указано арбитражным судом области, в соответствии с Указом Президента РФ N 1230 от 14.10.1992 и Положением о распределении имущества комбината (пункт 21) доля каждого работника в коллективно-долевой собственности, в том числе и истца, была засчитана в качестве оплаты работником стоимости акций АООТ "ОЭМК" в количестве, соответствующем размеру его долей в коллективной и государственной собственности.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что на основании Положения о распределении имущества комбината, которым определен порядок использования работниками своих долей в коллективной и государственной собственности, истец внес свою долю в государственной и коллективной собственности в уставный капитал АООТ "ОЭМК" и приобрел статус акционера АООТ "ОЭМК".

На основании Указа Президента Российской Федерации N 1230 от 14.10.1992, Закона Российской Федерации от 25.12.1990 "О предприятиях и предпринимательской деятельности" арендное предприятие "ОЭМК" было преобразовано в АООТ "ОЭМК", государственная регистрация АООТ "ОЭМК" произведена постановлением главы администрации г. Старый Оскол N 751 от 29.04.1993. С даты регистрации акционерного общества действие договора аренды прекратилось и арендное предприятие "ОЭМК" считается преобразованным в АООТ "ОЭМК".

Общим собранием акционеров АООТ "ОЭМК", оформленным протоколом N 6 от 26.04.1996, принята новая редакция Устава, согласно пункту 3.2 которого общество является правопреемником всех прав и обязанностей арендного предприятия "ОЭМК".

Общество отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом; акционеры не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с деятельность общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций (пункт 3.3).

Согласно пункту 5.1 Устава уставный капитал общества составляет 4 265 895 тыс. руб. и разделен на 4 265 895 шт. именных обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая. Уставный капитал общества составлен из размещенных акций.

В соответствии со статьей 52 Основ гражданского законодательства, статьей 14 Закона Российской Федерации N 433-1 от 24.12.1990 "О собственности в РСФСР" хозяйственные общества и товарищества обладают правом на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками, а также на имущество, полученное в результате своей предпринимательской деятельности.

С введением в действие части первой ГК РФ и Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 "Об акционерных обществах" (далее - ФЗ "Об акционерных обществах") принципиальные положения о том, что само акционерное общество является собственником имущества, переданного ему в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками), а также имущества, приобретенного этим акционерным обществом по иным основаниям, содержатся в пункте 3 статьи 213 ГК РФ и в пункте 3 статьи 2 ФЗ "Об акционерных обществах".

Согласно пункту 3 статьи 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

При преобразовании "ОЭМК" как арендного предприятия в акционерное общество, индивидуальная доля каждого работника (как доля в коллективной собственности, так и выкупленная доля в государственной собственности) была засчитана в качестве оплаты им стоимости акций АООТ "ОЭМК", распределенных при учреждении АООТ "ОЭМК" в количестве, соответствующем его доле в коллективно-долевой собственности.

Истец с момента приобретения в собственность акций АООТ "ОЭМК" утратил право на долю в коллективной собственности трудового коллектива арендного предприятия "ОЭМК" и приобрел права акционера созданного акционерного общества, указанные в Уставе общества, а с введением в действие ФЗ "Об акционерных обществах" и права, указанные в статье 31 и других нормах данного закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ФЗ "Об акционерных обществах" обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу удостоверяются акциями.

Согласно пункту 1 статьи 25 ФЗ "Об акционерных обществах" уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами.

Как верно отмечено арбитражным судом области, имущество, деньги и прочее имущество, переданные в оплату уставного капитала (его части), переходят к обществу и ему принадлежат. Уставный капитал акционерного общества определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующий интересы его кредиторов.

Отклоняя доводы истца о наличии у него права собственности на долю имущества ОАО "ОЭМК", то есть фактически на часть имущества, образующего уставной капитал и принадлежащего обществу, арбитражный суд области обоснованно исходил из того, что с момента передачи Еркиным А.И. и иными акционерами принадлежащего им имущества в уставный капитал общества они утратили какие-либо права в отношении этого имущества, но тем самым приобрели обязательственные права в отношении общества, которые удостоверяются акциями последнего.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции, подтверждается материалами настоящего дела и не оспаривается сторонами, закрытое акционерное общество "ГАЗМЕТАЛЛ" (далее - ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ") - правопредшественник открытого акционерного общества "Холдинговая Компания "МЕТАЛЛОИНВЕСТ" (далее - ОАО "ХК "МЕТАЛЛОИНВЕСТ") в результате реализации добровольного предложения по продаже акций в первом полугодии 2007 года приобрело более чем 95 % общего количества обыкновенных акций ОАО "ОЭМК". Впоследствии, в декабре 2007 года акции у акционеров, в том числе у Еркина А.И., были выкуплены ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ".

Согласно пункту 1.8 Устава ОАО "ОЭМК", в редакции 2008 года, утвержденной решением единственного акционера ОАО "ОЭМК" от 03.07.2008, общество состоит из единственного акционера.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что истец не имеет права собственности на долю в имуществе ОАО "ОЭМК".

Доказательства обратного в материалы дела не представлены (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Судебными актами по делам N А08-2003/06-18, N А08-2543/2010-3, N А08-241/2012, N А08-7680/2012, N А08-1115/2013, N А08-5203/2014, N А08-6361/2014, N А08-2095/2015, N А08-8816/2015, N А08-2208/2016, N А08-721/2017 установлена законность создания в 1993 году АООТ "ОЭМК".

Также судебными актами по указанным делам было установлено, что истцы, в том числе Еркин А.И., с момента приобретения в собственность акций АООТ "ОЭМК" утратили право на долю в коллективной собственности трудового коллектива арендного предприятия "ОЭМК" и приобрели права акционеров созданного акционерного общества, указанные в уставе общества, а с введением в действие ФЗ "Об акционерных обществах" и права, указанные в статье 31 и других нормах данного закона.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дел N А08-154/08-30, N А08-155/08-30, N А08-167/08-30, N А08-523/08-3, N А08-2553/08-30-29-30, N А40-70882/08-137-688, N А08- 2210/10-30, N А40-88182/08-100-775, N А40-89662/08-137-822, N А40- 122207/08-131-417, установлена правомерность направления ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" миноритарным акционерам ОАО "ОЭМК" требования о выкупе акций ОАО "ОЭМК", проверена на предмет соответствия законодательству процедура выкупа ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" акций ОАО "ОЭМК" у миноритарных акционеров.

Также судами, в том числе в рамках рассмотрения дел N А08-5331/2015, N А08-2208/2016, установлено, что с декабря 2007 года 100% акций ОАО "ОЭМК" (4 265 895 штук) принадлежат ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ".

Таким образом, АО "ОЭМК" состоит из единственного акционера и истец не имеет права собственности на доли в имуществе АО "ОЭМК", соответственно с декабря 2007 года он утратил статус акционера общества и не является собственником какого-либо имущества АО "ОЭМК".

Согласно положениям статей 16, 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, при этом вступившие в законную силу решения суда обладают признаками общеобязательности и преюдициальности.

Проанализировав судебные акты по делам N А08-2003/06-18, N А08-2543/2010-3, N А08-241/2012, N А08-7680/2012, N А08-1115/2013, N А08-6361/2014, N А08-14855/2017, N А08-721/2017, N А08-2521/2017 в совокупности с собранными по настоящему делу материалами, арбитражный суд области обоснованно отметил, что фактически доводы истца, непосредственно участвовавшего в рассмотрении вышеперечисленных споров, в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, доводы истца по существу не опровергают выводов арбитражных судов, рассматривавших данные дела, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для удовлетворения заявленных исковых требований по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, доводы истца со ссылкой на статью 208 ГК РФ о наличии у него соответствующего права и охраняемого законом интереса, как у учредителя АО "ОЭМК" правомерно признаны арбитражным судом первой инстанции несостоятельными, основанными на ошибочном понимании норм материального права и выводов, изложенных в указанных выше судебных актах.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела арбитражным судом области ответчик, сославшись на то, что после принятия и утверждения оспариваемого истцом Учредительного договора прошло более 25 лет, заявил о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 26 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из представленных истцом в материалы дела газетных публикаций видно, что приватизация предприятия широко освещалась в газете "Электросталь" - печатном органе "ОЭМК". Истец непосредственно участвовал в приватизации комбината, был акционером предприятия, с 2006 года оспаривал и оспаривает по настоящее время в арбитражных судах результаты акционирования предприятия, в связи с чем, должен был знать и знает о спорных обстоятельствах.

Доказательства иного истцом в ходе рассмотрения дела не представлены (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Более того, с декабря 2007 года истец утратил статус акционера общества и не является собственником какого-либо имущества ОАО "ОЭМК".

В этой связи ссылка Еркина А.И. на статью 208 ГК РФ является несостоятельной.

При таких обстоятельствах арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом всего изложенного выше, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Еркина А.И.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2019 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - Еркина А.И.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2019 по делу N А08-550/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Еркина Александра Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

Г.Н. Кораблева Т.И. Орехова