Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2019 г. N 09АП-57869/18

г. Москва

04 сентября 2019 г.

Дело N А40-56216/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Стешана Б.В., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции дело N А40- 56216/2018 по иску ЗАО "Небанковская кредитная организация "Аграркредит" к ООО "Агро Инвест" (ОГРН 1047796319900, ИНН 7714550940) о взыскании вексельного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Центральный Банк Российской Федерации (107016,г.Москва,ул.Негланная,12), ОАО "Международный банк Азербайджана" (Азербайджанская Республика, AZ 1005, г.Баку,ул.Низами,67,код 80520, SWIFT IBAZAZ2X), Росфинмониторинг, Банк "МБА - Москва" ООО

при участии в судебном заседании:

от истца - Ташкевич Е.С. по доверенности от 21.12.2018;

от ответчика - Дурыбичев С.С. по доверенности от 20.02.2019;

от третьих лиц - от ОАО "Международный банк Азербайджана" - Ташкевич Е.С. по доверенности от 27.12.2018; Банк "МБА - Москва" ООО - Утин Д.Г. по доверенности от 19.08.2019; ЦБ РФ, Росфинмониторинг - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Небанковская кредитная организация "Аграркредит" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Агро Инвест" (ОГРН 1047796319900, ИНН 7714550940) о взыскании вексельного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "10" сентября 2018 г. по делу N А40-56216/2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исходя из суммы иска 4031218703 руб. 62 коп апелляционная коллегия пришла к выводу о необходимости информирования Федеральной служба по финансовому мониторингу и обеспечения явки представителя Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание с письменной правовой позицией.

Федеральная служба по финансовому мониторингу в письменных пояснениях по доводам апелляционной жалобы и исковым требованиям сообщает, что Арбитражным судом г. Москвы рассматривается более 22 идентичных дел по искам ЗАО "НКО "Аграркредит" к различным юридическим лицам о взыскании вексельной задолженности. Общая сумма заявленных требований по искам составила 11,5 млрд. руб., 345 млн. долларов США, 144 млн. Евро.

В настоящее время в связи с привлечением в дела с участием ЗАО "НКО "Аграркредит" проводится дополнительная проверка по линии Службы. При установлении признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма, в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 N 115- ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" соответствующие материалы будут направлены в правоохранительные и налоговые органы в соответствии с их компетенцией.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей сторон, пришел к выводу о том, что в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ и, исходя из разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку судебной коллегией апелляционной инстанции установлены нарушения норм процессуального права - Определение от 15.04.2019 - том 3, л.д. 122-123.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле Центральный Банк Российской Федерации(107016,г.Москва,ул.Негланная,12), ОАО "Международный банк Азербайджана"(Азербайджанская Республика,AZ 1005, г.Баку,ул.Низами,67,код 80520,SWIFT IBAZAZ2X).

Вызван в судебное заседание ООО"Банк"МБА-МОСКВА" (123002,г.Москва,ул.Рочдельская,д.14,стр.1) в качестве свидетеля.

Дело рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме. Пояснил, что задолженность ответчика возникла до 08.11.2018.

Апелляционной коллегией установлено следующее.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2019 г. по делу N А40-238140/18-4-144Б ООО "Агро Инвест" (ОГРН 1047796319900, ИНН 7714550940) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыто конкурсное производство. Заявление о признании должника банкротом принято к производству 08.11.2018.

Иск заявлен о взыскании задолженности, возникшей до 08.11.2018. Заявленные требования текущими не являются.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно ст. 5 ФЗ N 127 от 26.10.2002 "О несостоятельности "банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим ФЗ. Согласно ст. 126 ФЗ N 127 от 26.10.2002 "О несостоятельности "банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего ФЗ, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исходя из изложенного, указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании п. 4 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что на основании ч. 3 ст. 270 АПК РФ Решение Арбитражного суда города Москвы от "10" сентября 2018 г. по делу N А40- 56216/2018 подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об оставлении Иска ЗАО "Небанковская кредитная организация "Аграркредит" без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. п.4 ч.1 ст.148,110, ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "10" сентября 2018 г. по делу N А40- 56216/2018 отменить.

Иск ЗАО "Небанковская кредитная организация "Аграркредит" оставить без рассмотрения.

Возвратить из федерального бюджета ЗАО "Небанковская кредитная организация "Аграркредит" госпошлину в размере 200.000 рублей, уплаченных ООО "Аграркредит" Эссет Менеджмент Раша" по платежному поручению N 222 от 21.03.2018 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Б.В. Стешан О.О. Петрова