Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 15АП-2259/19

город Ростов-на-Дону

03 сентября 2019 г.

дело N А32-51216/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от ответчика - представитель Балагуров Н.А., доверенность от 22.03.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вюн-Кон-Сервис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2018 по делу N А32-51216/2017

по иску АО "Теплоэнерго"

к ответчику - ООО "Вюн-Кон-Сервис"

при участии третьего лица - ООО "Фея-3"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вюн-Кон-Сервис" о взыскании задолженности в размере 22193 руб. 23 коп. (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 2 л.д. 115).

Решением от 20.12.2018 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 22193 руб. 23 коп. задолженности.

Решение мотивировано тем, что истцом по договору N 511 от 01.01.2016 передана тепловая энергия ответчику. Оплата задолженности в полном объеме не произведена.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом первой инстанции неверно определен объем потребленной энергии за март-май 2017 года. Решением Арапского городского суда по гражданскому делу N 2-3409/2017 от 31.10.2017 установлено лишь количество тепловой энергии, фактически потребленной и зафиксированной прибором учета тепловой энергии (тепловычислителем). Объем потерь тепловой энергии определен истцом самостоятельно. Обоснованность расчета тепловой энергии не проверялась. Объем потерь в мае 2017 года определен истцом в большем размере, чем в апреле 2017 года. Проверить правильность расчета потерь не представляется возможным. По мнению заявителя, решение противоречит сложившейся судебной практике. С учетом оплаты по платежному поручению N 738 от 29.10.2018 задолженность на 31.10.2018 отсутствует.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представитель истца в судебное заседании суда апелляционной инстанции не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.01.2016 между сторонами заключен договор N 511 снабжения тепловой энергией (т. 1 л.д. 9-13), согласно которому ОАО "Теплоэнерго" (теплоснабжающая организация) обязалось подавать ООО "Вюн-Кон-Сервис" (заказчик) через присоединенную сеть тепловую энергию (энергетический ресурс) в сроки и объемах в соответствии с установленным настоящим договором на границу, определенную двусторонним актом по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон договора, являющемуся неотъемлемой частью договора, режим подачи на объект, расположенный по адресу: г. Анапа, ул. Владимирская, 154, корпус 2. Заказчик обязался принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора, также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

Сторонами подписан к договору акт разграничения балансовой принадлежности по тепловой сети к объекту (т. 1 л.д. 15). Согласно указанному акту на балансе ООО "Вюн-Кон-Сервис" находится участок тепловой сети от ТК 6Г до внешней стены многоквартирного дома расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Владимирская, 154, корпус 2.

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате тепловых потерь за март-май 2017 года на участке сети от ТК 6Г до ТК-79, АО "Теплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате тепловой энергии.

При этом, 01.01.2015 между ОАО "Теплоэнерго" и ООО "ФЕЯ-3" заключен договор N 81 снабжения тепловой энергией (т. 3 л.д. 79-80), согласно которому ОАО "Теплоэнерго" (теплоснабжающая организация) обязалось подавать ООО "ФЕЯ-3" (заказчик) через присоединенную сеть тепловую энергию (энергетический ресурс) в сроки и объемах в соответствии с установленным настоящим договором на границу, определенную двусторонним актом по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон договора, являющемуся неотъемлемой частью договора, режим подачи на объекты, расположенные по адресам: г. Анапа, Ленина 145, ул. Ленина, 201, ул. Терская 79, ул. Парковая 31, ул. Родниковая 2а, 2/1 - 2/5. Заказчик обязался принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора, также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

Сторонами подписан к договору акт разграничения балансовой принадлежности по тепловой сети к объекту (т. 3 л.д. 85). Согласно указанному акту на балансе ООО "ФЕЯ-3" находится участок тепловой сети от ТК 6Г до внешней стены многоквартирного дома расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Ленина, д. 201.

Из договора N 511 снабжения тепловой энергией от 01.01.2016 и договора N 81 снабжения тепловой энергией от 01.01.2015 следует, что спорный участок тепловой сети от ТК 6Г до ТК-79 находится на балансе как ООО "ФЕЯ-3" так и ООО "Вюн-Кон-Сервис".

Однако, в материалы дела представлено постановление Главы города-курорта Анапа N 1170 от 17.10.2003, которым передан в хозяйственное ведение МУП "Тепловые сети" (правопредшественник АО "Теплоэнерго") участок теплотрассы от ТК 6Г до наружной стены дома по адресу: г. Анапа, ул. Ленина, д.201.

Данное постановление издано до заключения спорного договора.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обязанность возмещать стоимость потерь тепловой энергии на спорном участке тепловой сети не может быть возложена на ООО "Вюн-Кон-Сервис", поскольку данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства в силу закона.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2018 по делу N А32-51216/2017 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с АО "Теплоэнерго" (ОГРН 1122301002064, ИНН 2301080564) в пользу ООО "Вюн-Кон-Сервис" (ОГРН 1022300528238, ИНН 2301017643) 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Баранова Ю.И. Шапкин П.В.