Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 18АП-7482/16

г. Челябинск

03 сентября 2019 г.

Дело N А58-7258/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козельской Е.М., исполнив поручение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 года по делу N А58-7258/2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), с использованием видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2019 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского круга от 01.08.2019 по делу N А58-7258/2015, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи в целях участия закрытого акционерного общества "Уралмостострой" в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа при рассмотрении кассационной жалобы акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2019 года по делу N А58- 7258/2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), назначенном на 03 сентября 2019 года на 12 час. 00 мин. по времени г. Иркутска (09 час. 00 мин. по времени г. Челябинска).

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель закрытого акционерного общества "Уралмостострой" - Шурчков Александр Владимирович (паспорт, доверенность N 213/18 от 21.12.2018).

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 года по делу N А58-7258/2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания, носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 03.09.2019 направить в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Иванова