Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 13АП-22131/19

г. Санкт-Петербург

05 сентября 2019 г.

Дело N А42-223/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22131/2019) ООО "ГРАНИТДОМДОРСТРОЙ" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 06.06.2019 по делу N А42-223/2015 (судья Никитина О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Специальные работы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНИТДОМДОРСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда N 12 от 05.07.2011 в сумме 130 017 руб. 58 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 091 руб. 27 коп. по состоянию на 09.12.2014, всего: 188 108 руб. 85 коп.

Решением от 10.03.2015 Арбитражный суд Мурманской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

25.03.2015 выдан исполнительный лист серии ФС N 000252161.

Отделом судебных приставов по Суоярскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Карелия 13.04.2015 возбуждено исполнительное производство N 4803/15/10018-ИП в отношении должника.

15.11.2016 ОСП было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю N 51003/16/471112 в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства по причине заключения 26.10.2016 между ООО "Специальные работы" и ООО "СибТех" Договора уступки прав требования (цессии). Общая сумма задолженности составила 194 751 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 19.12.2018 судом произведена замена истца (взыскателя) ООО "Специальные работы" по делу N А42-233/2015 на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "СибТех" (далее - заявитель, ООО "СибТех").

ООО "СибТех" направлен в ОСП исполнительный лист серии ФС N 000252161, который на основании постановления об отказе в возбуждении ИП от 05.03.2019 был возвращен в адрес заявителя в связи с истечением срока для предъявления указанного исполнительного документа к исполнению.

04.06.2019 ООО "СибТех" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу N А42-223/2015.

Определением от 06.06.2019 Арбитражный суд Мурманской области заявление ООО "СибТех" удовлетворил. Восстановил пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС N 000252161, выданного 25.03.2015 для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 10.03.2015 по делу А42-223/2015.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "ГРАНИТДОМДОРСТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование своей жалобы указало, что срок для предъявления исполнительного листа истек в 2018 году. Податель жалобы полагает, что ООО "СибТех" пропущен срок на предъявления исполнительного листа, доказательств уважительности пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению не представлено.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Статья 322 АПК РФ устанавливает, что взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Судом первой инстанции установлено, что в апреле 2015 года исполнительный лист своевременно предъявлен взыскателем к исполнению, находился на исполнении в ОСП 1 год и 7 месяцев и возвращен в адрес взыскателя в связи с заключением 26.10.2016 между ООО "Специальные работы" и ООО "СибТех" Договора уступки прав требования (цессии), а впоследствии направлен заявителем в ОСП и вновь возвращен в связи с истечением срока для его предъявления к исполнению

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно, с учетом того, что заявителем совершены все необходимые действия для исполнения судебного акта, восстановил срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.06.2019 по делу N А42-223/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.В. Черемошкина