Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 09АП-54918/19

г. Москва

03 сентября 2019 г.

Дело N А40-127380/19

Судья А.И. Трубицын,

рассматривая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2019 по делу N А40-127380/19 по иску ООО "Компания Траст" к ОАО "РЖД" о взыскании 485 338 рублей 05 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-127380/19.

Согласно абзацу 1 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда, принятая 29.07.2019 размещена 29.07.2019 на официальном сайте арбитражных судов в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

С заявлением о составлении мотивированного решения суда в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не обращались.

Срок на подачу апелляционной жалобы истек 19.08.2019.

Заявитель обратился с апелляционной жалобой 27.08.2019, то есть с пропуском установленного частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока на апелляционное обжалование, в связи с незначительным пропуском срока на подачу апелляционной жалобы, просит восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы. Данная причина не может быть признана уважительной и служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для восстановления заявителю срока подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, заявитель был надлежащим образом извещен о возбуждении производства по делу, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений определение о принятии иска к производству ответчик получил 10.06.2019 (том 1 л.д. 25)

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ОАО "РЖД" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-127380/19

2. Возвратить ОАО "РЖД" апелляционную жалобу.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

А.И. Трубицын