Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2019 г. N 13АП-19692/19

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2019 г.

Дело N А21-1919/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.

при участии:

от истца: не явилась, извещена.

от ответчика: не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19692/2019) ИП Баловинцевой Ольги Сергеевны на определение о приостановлении производства по делу Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2019 по делу N А21-1919/2019 (судья Лобанова Е.А.), принятое по иску ИП Баловинцевой Ольги Сергеевны к АО "Янтарьэнерго" о признании договора заключенным на условиях истца,

установил:

индивидуальный предприниматель Баловинцева Ольга Сергеевна (далее - ИП Баловинцева О.С., истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу "Янтарьэнерго" (ОГРН 1023900764832, ИНН 3903007130) (далее - АО "Янтарьэнерго", ответчик) о признании договора аренды земельного участка от 28.12.2018 с кадастровым номером 39:03:0800818:201, площадью 14 250 кв.м., расположенного по адресу: Калининградская область, Гурьевский р-н, ТОО Ново-Московское, западнее пос. Ласкино, за железной дорогой Калининград-Мамоново; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для размещения жилого микрорайона с развитой инфраструктурой и объектами соцкультбыта, производственных и коммунально-складских объектов, с кадастровой стоимостью 8 146 440 руб., заключенным на условиях ИП Баловинцевой О.С.

АО "Янтарьэнерго" заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Гурьевского районного суда Калининградской области по делу N 2-97/2019, ссылаясь на пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 22.05.2019 заявление удовлетворено, производство по делу приостановлено.

Не согласившись с определением, истец обратилась с апелляционной жалобой об его отмене.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Гурьевским районным судом Калининградской области рассматривается дело N 2-97/2019 по иску АО "Янтарьэнерго" к Баловинцевой Ольге Сергеевне об установлении на срок 49 лет сервитута в отношении принадлежащего на праве собственности Баловинцевой О.С. земельного участка с кадастровым номером 39:03:080818:201 для размещения и эксплуатации опор линейного объекта - ВЛ330 кВ по титулу "ВЛ 330 кВ Прегольская ТЭС-ПС Северная 330", определении размера единовременной платы за сервитут, составляющего 1 250 000 руб.

Сославшись на п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу приведенных положений статьи 143 АПК РФ основанием для приостановления производства по делу служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащая установлению при рассмотрении соответствующих дел и взаимообусловленность выводов суда по таким делам, а также невозможность его рассмотрения до разрешения по существу другого дела.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что предмет настоящего спора непосредственно взаимосвязан с результатами рассмотрения дела N 2-97/2019, которые могут повлиять на рассмотрение настоящего спора и иметь юридическое значение для рассмотрения данного дела.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выводы суда не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, а основаны на их неправильном толковании. Кроме того, как следует из отзыва Общества, 30.07.2019 арбитражный суд Калининградской области возобновил производство по настоящему делу. Остальные доводы, изложенные в отзыве, касаются существа спора и подтверждают обоснованность удовлетворенного судом ходатайства.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2019 по делу N А21-1919/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина