Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 11АП-12227/19

г. Самара

3 сентября 2019 г.

Дело N А72-294/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 сентября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Храмовой А.С.,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2019 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Власова Сергея Анатольевича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 мая 2019 года по делу NА72-294/2019 (судья Рыбалко И.В.)

по иску индивидуального предпринимателя Власова Сергея Анатольевича (ОГРНИП 316246800144146, ИНН 246304148434), Красноярский край, Березовский район, п.г.т. Березовка,

к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ОГРН 1177325015141, ИНН 7325155916), г. Ульяновск,

о взыскании 89064 руб. 83 коп. и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Власов Сергей Анатольевич (далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее - ООО "Фаворит", общество, ответчик) о взыскании 87866 руб. - основного долга, 1198 руб. 83 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2018 по 28.12.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по день вынесения решения суда и о расторжении договора N 1673 от 30.07.2018.

Определением суда от 05.02.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Пегас" (далее - ООО "Пегас").

Определением от 22.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.04.2019 суд исключил ООО "Пегас" из состава третьих лиц ввиду того, что по сведениям ЕГРЮЛ данное юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ 14.02.2019 как недействющее.

До принятия решения по делу истец заявил отказ от исковых требований в части расторжения договора N 1673 от 30.07.2018.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2019 принят отказ истца от исковых требований к ответчику в части расторжения договора N 1673 от 30.07.2018, производство по делу в данной части прекращено. Исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Фаворит" (исполнитель), ООО "Пегас" (поставщик) и Власовым Сергеем Анатольевичем (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг N 1673 от 30.07.2018 по открытию представительства в городе Красноярск (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг (далее - услуги) по договору лично (либо с привлечением третьих лиц), определенных сторонами в перечне оказываемых услуг, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение N 1), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в срок, установленный договором (л.д.14-19).

Сроки и территория оказания услуг определены в приложении N 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

В пункте 1.6. договора стороны согласовали, что по договору поставщик обязуется осуществить изготовление и поставку торгового оборудования (согласно пункту 7 приложения N 1) в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Заказчик ознакомлен с условиями исполнения договора, указанными в приложении N 1. ООО "Фаворит" осуществляет исполнение договора по оказанию консалтинговых услуг, а также изготовление и реализацию сопутствующих материалов: фирменных стаканов, крышек, держателей для напитков и т.д. Предоставляемый пакет расходных материалов по договору (пункты 2-6 приложения N 1) является пробным и рассчитан на 100 торговых позиций. Расходные материалы заказчик закупает самостоятельно, согласно бланку-заказу и договору поставки, не относящимся к данному договору возмездного оказания услуг. "Торговое оборудование для розничной реализации и продажи напитков с автоматической подачей" (модель С-2017) изготавливает и поставляет со склада заказчику компания-изготовитель ООО "Пегас", согласно с условиями "Договора о поставке" исполнителя с компанией-изготовителем (пункт 3.1.8. договора).

В соответствии с пунктом 3.3.2. договора исполнитель вправе не начинать оказывать услуги, определенные сторонами, до полной оплаты единовременного платежа, определенного пунктом 5.1. договора.

Согласно пункту 5.1. договора единовременный фиксированный платеж составляет 180000 руб., НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения.

Заказчик оплачивает первую часть от общей стоимости работ в размере 41800 руб. в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания договора (пункт 5.1.1. договора).

Заказчик оплачивает вторую часть общей стоимости работ в размере 46066 руб. не позднее 28 числа следующего месяца (пункт 5.1.2. договора).

Заказчик оплачивает третью часть общей стоимости работ в размере 46066 руб. не позднее 28 числа следующего месяца, следующим за второй частью (пункт 5.1.3. договора).

Заказчик оплачивает четвертую часть общей стоимости работ в размере 46066 руб. не позднее 28 числа следующего месяца, следующим за третью частью (пункт 5.1.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора заказчик оплачивает единовременный фиксированный платеж в следующем порядке:

Заказчик оплачивает исполнителю единовременный фиксированный платеж, размер которого определен в пункте 5.1., в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора, если другое не определено договором.

В пункте 5.4. договора стороны определили, что платеж по договору, перечисленный исполнителю согласно пункту 5.1.1. договора возмездного оказания услуг, остается у исполнителя в счет оплаты услуг по договору (с 1 по 6 пункт), определенных сторонами в перечне оказываемых услуг, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение N 1).

Согласно пункту 5.5. договора платежи по договору, перечисленные исполнителю на расчетный счет согласно пунктам 5.1.2. и 5.1.3. договора возмездного оказания услуг, перечисляются исполнителем в течение трех рабочих дней поставщику путем перечисления денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика, в счет оплаты услуг по договору (7 пункт), определенных сторонами в перечне оказываемых услуг, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение N 1).

В соответствии с пунктом 4.4. договора услуги считаются оказанными с момента получения сторонами акта об оказании услуг либо если заказчик не подписал акт об оказании услуг и не предоставил мотивированный отказ в сроки, указанные в пункте 4.2 договора.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 87866 руб. (л.д. 21-22). Оставшуюся часть единовременного фиксированного платежа истец не оплатил.

Ссылаясь на то, что ответчик товар не поставил, от исполнения обязательств по договору уклоняется, истец 12.10.2018 направил в адрес ответчика претензию от 12.10.2018 с требованием о расторжении договора N 1673 от 30.07.2018 и возврате денежных средств (л.д. 98-102).

Полагая, что услуги по договору ответчиком не выполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 87866 руб. - основного долга, 1198 руб. 83 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2018 по 28.12.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по день вынесения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 87866 руб. за товар, который, по мнению истца, ответчиком не поставлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что по товарной накладной N 109 от 01.08.2018 ответчик поставил в адрес истца подставки под стакан, размешиватели белые, консалтинговые услуги (комплект обучающих материалов), стаканы 250 мл бум. без печати, крышки для бумажных стаканов, капхолдеры для стаканов на общую сумму 43200 руб. (л.д. 163). Доставка товара подтверждается экспедиторской распиской ККУЛ23ГБ-2/0108 от 09.08.2018 (л.д. 164).

В связи с тем, что у заказчика были претензии к полученному товару, ответчик дополнительно направил в адрес истца расходные материалы по экспедиторской расписке N ККУЛФСЧ-*/2108 от 23.08.2018 (л.д. 167).

Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности материалами дела факта надлежащего выполнения ответчиком обязанностей договору.

Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку обязательства сторон по договору прекращены надлежащим исполнением, а истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик обогатился (приобрел или сберег денежные средства) за счет истца в заявленной сумме, не имея на это правовых оснований, то есть получил денежные средства в большем размере, чем стоимость фактически выполненных работ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств, полученных от истца по договору возмездного оказания услуг N 1673 по открытию представительства в городе Красноярск от 30.07.2018, не имеется, и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 мая 2019 года по делу N А72-294/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Власова Сергея Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

В.А. Морозов

Судьи

Е.Г. Демина О.Е. Шадрина