Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 г. N 09АП-84821/23 по делу N А40-204863/2022

г. Москва

22 января 2024 г.

Дело N А40-204863/22

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2024 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Центр Векор"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2023 по делу N А40-204863/2222,

принятое судьей Литвиненко Ю.В. (189-1645)

по иску Публичного акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1047796974092)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Векор" (ОГРН 1027739274496)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

СТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 года, с ООО "Центр Векор" в пользу ПАО "МОЭК" взыскана неустойка в сумме 1 425 843 руб.32 коп., неустойка, начисленная в размере 0,1 % за нарушение пункта 11 Соглашения о порядке компенсации потерь от 04.10.2016 года N 190/16-ИНВ/1с за период с 07.09.2022 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 27 758 руб..

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 года по делу N А40- 204863/2022 изменено, с ООО "Центр Векор" в пользу ПАО "МОЭК" взскана неустойка в сумме 1 216 121 руб. 69 коп., неустойка, начисленная в размере 0,1% за нарушение пункта 11 Соглашения о порядке компенсации потерь от 04.10.2016 года N 190/16-ИНВ/1с за период с 02.10.2022 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 25 161 руб..

В Арбитражный суд г.Москвы от ООО "Центр Векор" поступило заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2022 года по причине принудительного списания с ответчика в рамках исполнительного производства денежных средств в сумме 1 453 601 руб. 32 коп.

Определением суда первой инстанции от 08.11.2023 года отказано в повороте исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2023 года по делу N А40-204863/22.

ООО "Центр Векор" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из смысла вышеназванной нормы усматривается, что поворот исполнения решения допускается для возврата взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по отмененному судебном акту, при этом необходимым условием является не только отмена приведенного в исполнение судебного акта, но и принятие нового судебного акта об отказе в требовании.

В соответствии с частью 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, 21.04.2023 года на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2022 года выдан исполнительный лист ФС N 044235313 на взыскание с ООО "Центр Векор" в пользу ПАО "МОЭК" неустойки в сумме 1 425 843 руб.32 коп., неустойки, начисленной в размере 0,1 % за нарушение пункта 11 Соглашения о порядке компенсации потерь от 04.10.2016 года N 190/16-ИНВ/1с за период с 07.09.2022 года по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 27 758 руб..

В рамках исполнительного производства N 177110/23/77053-ИП по инкассовому поручению N 581986 от 19.07.2023 года с расчетного счета ООО "Центр Векор" списаны денежные средства в сумме 1 453 601 руб. 32 коп., однако обязанность по исполнению пункта 11 Соглашения о порядке компенсации потерь от 04.10.2016 года N 190/16-ИНВ/1с за период с 02.10.2022 года по настоящее время, в соответствии с постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2023 года, не исполнена.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют правовые основания для поворота исполнения судебного акта.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2023 г. по делу N А40- 204863/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук