Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 11АП-10380/19

город Самара

3 сентября 2019 г.

Дело N А65-1305/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 3 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 сентября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Романенко С.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлютовой М.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансалабуга" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2019 (судья Андреев К.П.) по делу N А65-1305/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "НН логистик" к обществу с ограниченной ответственностью "Трансалабуга" о взыскании долга, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Монолит",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НН логистик" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансалабуга" (далее - ответчик) о взыскании 975 000 руб. долга (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2019 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2019 отменить, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, третье лицо ООО "Монолит" (перевозчик) и ответчик (заказчик) согласно заявке от 14.06.2018 согласовали маршрут перевозки г.Детчино-Елбань (Новосибирск), груз - металлоконструкции, загрузка 14.06.2018, выгрузка по приезду, водитель Коробков Андрей Леонидович, автомобиль КАМАЗ гос.номер Х286ОА/116, полуприцеп АХ 2213/16, размер провозной платы 170 000 руб. с НДС, 7-10 б/д по оригиналам ТТТН, предварительно скинуть счет, акт, счет-фактуры и накладные на почту gromov.artem116@yandex.ru.

Во исполнение указанной заявки третье лицо осуществило перевозку, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 14.06.2018 N 3 (л.д. 92, 93).

Согласно заявке от 09.07.2018 стороны согласовали маршрут перевозки г.Подольск- г.Новосибирск, груз - одежда, загрузка 09.07.2018 до 15-00, выгрузка по приезду водитель Назипов Илшат Зульфатович, автомобиль КАМАЗ гос.номер Х035ОЕ/116, п/прицеп АХ 2227/16, размер провозной платы 155 000 руб. с НДС, в течении 3-5 б.д. б/д по оригиналам ТТТН, предварительно скинуть счет, акт, счет-фактуры и накладные на почту gromov.artem116@yandex.ru (л.д. 76)

Во исполнение указанной заявки третье лицо осуществило перевозку, что подтверждается транспортной накладной от 09.07.2018 N 1278925-1 (л.д. 79)

Согласно заявке от 05.07.2018 стороны согласовали маршрут г.Подольск- г.Новосибирск, груз - одежда, загрузка 06.07.2018 до 15-00, выгрузка по приезду, водитель Макаров Павел Игоревич, автомобиль КАМАЗ гос.номер Х797ЕС/116, полуприцеп АУ 8061/16, размер провозной платы 155 000 руб. с НДС, в течении 3-5 б.д. б/д по оригиналам ТТТН, предварительно скинуть счет, акт, счет-фактуры и накладные на почту gromov.artem116@yandex.ru (л.д. 80).

Во исполнение указанной заявки истец осуществил перевозку, что подтверждается транспортными накладными (л.д. 85-88).

Согласно заявке от 07.06.2018 стороны согласовали маршрут перевозки г.Малоярославец - г.Новосибирск (Маслянино), груз - металлоконструкции, загрузка 08.06.2018, выгрузка по приезду, водитель Искандаров Гали Рамелевич, автомобиль КАМАЗ гос.номер Х923ХС, полуприцеп АХ 2047/16, размер провозной платы 170 000 руб. с НДС, 7-10 б/д по оригиналам ТТТН, предварительно скинуть счет, акт, счет-фактуры и накладные на почту gromov.artem116@yandex.ru (л.д. 106).

Во исполнение указанной заявки третье лицо осуществило перевозку, что подтверждается товаро-транспортной накладной N 5 от 08.06.2018, универсальным передаточным документом от 13.06.2018 N 40 (л.д. 110, 111, 112).

Согласно заявке от 08.06.2018 стороны согласовали маршрут перевозки г.Малоярославец - г.Новосибирск (Маслянино), груз - металлоконструкции, загрузка 08.06.2018, выгрузка по приезду, водитель Машанов Валерий Николаевич, автомобиль КАМАЗ гос.номер Х238АР/116, полуприцеп АХ 781916, размер провозной платы 170 000 руб. с НДС, 7-10 б/д по оригиналам ТТТН, предварительно скинуть счет, акт, счет-фактуры и накладные на почту gromov.artem116@yandex.ru (л.д. 94).

Во исполнение указанной заявки третье лицо осуществило перевозку, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 09.06.2018 N 2 (л.д. 96, 97).

Согласно заявке от 14.06.2018 стороны согласовали маршрут г.Подольск- г.Новосибирск, груз - одежда, загрузка 15.06.2018, выгрузка по приезду, водитель Помыткин Михаил Викторович, автомобиль КАМАЗ гос.номер Х867ОЕ/116, полуприцеп АХ 2286/16, размер провозной платы 155 000 руб. с НДС, в течении 7-10 б/д по оригиналам ТТТН, предварительно скинуть счет, акт, счет-фактуры и накладные на почту gromov.artem116@yandex.ru (л.д. 98).

Во исполнение указанной заявки третье лицо осуществило перевозку, что подтверждается транспортной накладной от 15.06.2018 N 1221708-1 (л.д. 104, 105).

Согласно заявке от 14.06.2018 согласовали маршрут перевозки г.Детчино-Елбань (Новосибирск), груз - металлоконструкции, загрузка 14.06.2018, выгрузка по приезду, водитель Бачинин Олег Геннадьевич, автомобиль КАМАЗ гос.номер Х833ЕС/116, полуприцеп АУ 8071/16, размер провозной платы 170 000 руб. с НДС, 3-5 б/д по оригиналам ТТТН, предварительно скинуть счет, акт, счет-фактуры и накладные на почту gromov.artem116@yandex.ru (л.д. 113).

Во исполнение указанной заявки третье лицо осуществило перевозку, что подтверждается товаро-транспортной накладной от 14.06.2018 N 1406 (л.д. 116, 117).

05.12.2018 истец (цессионарий) и третье лицо (цедент) заключили договор уступки прав, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования выплаты долга со стороны ОО "Трансалабуга" по договорам-заявкам от 07.06.2018 по маршруту Малоярославец-Новосибирск (Маслянино) на сумму 170 000 руб., от 08.06.2018 по маршруту Малоярославец-Новосибирск (Маслянино) на сумму 170 000 руб., от 05.07.2018 по маршруту Подольск-Новосибирск на сумму 155 000 руб., от 09.07.2018 по маршруту Подольск-Новосибирск на сумму 155 000 руб., от 14.06.2018 по маршруту Детчино-Елбань (Новосибирск) на сумму 170 000 руб., от 14.06.2018 по маршруту Детчино-Елбань (Новосибирск) на сумму 170 000 руб., от 14.06.2018 по маршруту Подольск-Новосибирск на сумму 155 000 руб.

В силу п. 1.2 сумма уступаемого требования составляет по договору-заявке N 25 от 09.07.2018 151 000 руб., по договору-заявке N 24 от 09.07.2018 151 000 руб., по договору-заявке N 23 от 06.07.2018 151 000 руб., по договору-заявке N 22 от 05.07.2018 151 000 руб., по договору-заявке от 14.06.2018 164 000 руб., по договору-заявке от 07.06.2018 164 000 руб., по договору-заявке от 14.06.2018 164 000 руб.

В связи с наличием долга 06.12.2018 третье лицо направило ответчику претензию с требованием оплатить 2 880 000 руб. долга в течение 5 дней с момента получения претензии (л.д. 58, 59, квитанция л.д. 56).

Истец пояснил суду первой инстанции, что поскольку ответчиком во всех документах в качестве почтового адресу указан РТ, г. Елабуга, пр. Нефтянников, д. 68, кв. 132, все юридически значимые сообщения направлялись ответчику по данному адресу.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если законом или договором предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, данный порядок считается соблюденным и в том случае, когда претензия направлена должнику первоначальным кредитором до уведомления должника о состоявшемся переходе права, а исковое заявление подано цессионарием, если иной порядок не предусмотрен законом или договором.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

В связи с неоплатой долга истец обратился в суд с иском о взыскании 1 175 000 руб. задолженности.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что третьим лицом обязательства по осуществлению перевозки не были соблюдены, указал на отсутствие в материалах дела товаросопроводительных документов, подтверждающих доставку груза.

22.03.2019 в предварительном судебном заседании суда первой инстанции истцом представлены товарные накладные, товаро-транспортные накладные, универсальный передаточный документ, поэтому довод ответчика об отсутствии товаросопроводительных документов, подтверждающих доставку груза, судом первой инстанции отклонен обоснованно.

Ответчиком представлены счета на оплату, выставленные ему ООО "ФМ-Логистик", ООО "ЛК Интеграл", ООО "Прямые дороги", ООО "Монолит", платежные поручения.

Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 975 000 руб. долга.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из следующего.

Долг в сумме 975 000 руб. ответчиком не оплачен, факт оказания истцом перевозки не оспорен, доказательств обратного не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2019 по делу N А65-1305/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

В.Т. Балашева С.Ш. Романенко