Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 г. N 09АП-44010/19

г. Москва

02 сентября 2019 г.

Дело N А40-56006/19

Судья Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Рашевского А.Н.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июня 2019 г.

по делу N А40-56006/19, принятое судьей Романенковой С.В.

по иску ООО "РТ-Капитал" (ОГРН: 1107746989954, ИНН: 7704770859)

к ИП Рашевский А.Н. (ОГРНИП: 316774600180026, ИНН: 774341658778)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рашевскому А.Н. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1.557.374 руб. 71 коп., из которых: по договору N 254-18 от 10.10.2018 г. задолженность в размере 235.796 руб. 60 коп., пени в размере 111.573 руб. 22 коп., по договору N 255-18 от 10.10.2018 г. в размере 821.358 руб. 17 коп., пени в размере 388.646 руб. 72 коп., неустойки, исчисленной из расчета 0,5% от подлежащей уплате суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2019 г. по день фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2019 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 18 июля 2019 года апелляционная жалоба ИП Рашевского А.Н. оставлена без движения до 15 августа 2019 года в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе заявителем не представлены доказательства оплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 руб., в соответствии со ст. 333.21 НК РФ, доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 г. было размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 22.07.2019 г.

Таким образом, ИП Рашевский А.Н., как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, по состоянию на 02.09.2019 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ИП Рашевским А.Н. не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ИП Рашевского А.Н. с приложением возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Г.С. Александрова