Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2019 г. N 12АП-8690/19

г. Саратов

04 сентября 2019 г.

Дело N А57-28233/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "03" сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "04" сентября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вольсктеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2019 года по делу N А57-28233/2018 (судья Лузина О.И.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вольсктеплоэнерго" (ИНН 6441026074, ОГРН 1146441000639)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр "Вольскшинсервис" (ИНН 6441015636, ОГРН 1066441031447)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору N 141/1 от 11.03.2015 за период с января по октябрь 2018 года в размере 173 553 рублей 59 копеек, пени за период с 11.02.2018 по 03.12.2018 в размере 21 883 рублей 27 копеек,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр "Вольскшинсервис" - Васильева К.И., по доверенности N 2 от 12.03.2019 г., общества с ограниченной ответственностью "Вольсктеплоэнерго" - Пересыпкиной В.С., по доверенности от 09.01.2019 г., генерального директора - Оноприенко Б.Н., по паспорту

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вольсктеплоэнерго" город Вольск, Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр "ВОЛЬСКШИНСЕРВИС", город Вольск, Саратовской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору N 141/1 от 11.03.2015 г. за период с января по октябрь 2018 года в размере 173 553,59 руб.., пени за период с 11.02.2018 по 03.12.2018 г. в размере 21 883,27 руб., судебных расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска.

В процессе рассмотрения иска истец неоднократно заявлял об уточнении исковых требований, ходатайством от 12.03.2019 г. за N 534 истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную тепловую энергию по договору N 141/1 от 11.03.2015 г. за период с период с января по октябрь 2018 года в размере 61 638,67 руб.., пени за период с 11.02.2018 по 13.03.2019 г. в размере 27 834,81 руб.

Ходатайством от 06.05.2019 г. за N 42/ю истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную тепловую энергию по договору N 141/1 от 11.03.2015 г. за период с период с января по октябрь 2018 года в размере 61 638,67 руб.., пени за период с 11.02.2018 по 06.05.2019 г. в размере 29 819,10 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2019 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Вольсктеплоэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что поскольку факт утечки теплоносителя зафиксирован приборами учета, установленными на объектах, находящихся в управлении ответчика, то на ответчике лежит обязанность по компенсации утечек теплоносителя, имевших место в его сетях в спорный период.

Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, считает, что судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "Вольсктеплоэнерго", г. Вольск и обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр "ВОЛЬСКШИНСЕРВИС", г. Вольск заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии N 141/1 от 11.03.2015 г., в соответствии с приложением N1 к указанному договору отпуск тепловой энергии осуществляется по адресу г. Вольск, ул. Володарского,99. ООО " ТСЦ Вольскшинсервис".

Согласно п. 1.1. вышеуказанному договору истец ( исполнитель) принимает на себя обязательства по производству и отпуску тепловой энергии ответчику (абоненту, потребителю) для необходимых целей, а абонент принимает на себя обязательства принять тепловую энергию и оплатить услуги по ее производству исполнителю в установленный настоящим договором срок.

В соответствии в п.6.7 (дополнительным соглашением N 6 к договору) окончательный расчет за полученную тепловую энергию абонентом производиться до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно доводам истца за спорный период ответчиком потреблено тепловой энергии на сумму 244 479,34 руб., с учетом частично произведенной оплаты в размере 70 925,75 руб. задолженность ответчика перед истцом за спорный период составила 173 553,59 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая последним оставлена без оплаты. За нарушением своих нарушенных прав истец обратился с иском в Арбитражный суд Саратовской области.

Отказывая в иске суд первой инстанции учел следующее.

По ходатайству сторон по материалам дела была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью "Федерация экспертов Саратовской области", эксперту Шипитько И.А.

На разрешение судебной экспертизы поставлены вопросы: 2.1. Имеется ли разница в объеме теплоносителя, измеренного с помощью приборов учета, установленных на подающем и обратном трубопроводах системы отопления нежилого здания по адресу: Саратовская область, г. Вольск, ул. Володарского 99? Если имеется, из чего складывается разница показаний приборов учета? Находится ли разница показаний в пределах допустимой погрешности измерения прибора коммерческого учета тепловой энергии?

2.2. С учетом ответа на первый вопрос, определить объем и стоимость поставленной тепловой энергии на нужды отопления нежилого здания за период с января 2018 года по октябрь 2018 года.

Согласно экспертному заключению N 123/2019 от 15.05.2019 г. получены ответы на вопрос N1, где указано, что разница в объеме теплоносителя, измеренного с помощью приборов учета, установленных на подающем и обратном трубопроводах системы отопления нежилого здания по адресу: Саратовская область, г. Вольск, ул. Володарского 99 имеется в объеме теплоносителя, измеренного с помощью приборов учета, установленных на подающем и обратном трубопроводах системы отопления нежилого здания по адресу: Саратовская область, г. Вольск, ул. Володарского 99 возникает в результате допустимой погрешности приборов учета (расходомеров). Разница показаний находится в пределах допустимой погрешности измерения прибора коммерческого учета тепловой энергии. Ответ на второй вопрос указан в таблице т.2 л.д.155.

После получения результатов экспертного заключения от ответчика в материалы дела поступили дополнительные доказательства.

Истец заявил ходатайство о проведении по делу повторной судебной экспертизы. В заявленном ходатайстве о проведении по делу повторной судебной экспертизы судом первой инстанции отказано.

По делу назначено проведение дополнительной судебной экспертизы, с поставленным вопросом: 1. определить объем и стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления используемых для нужд Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр "ВОЛЬСКШИНСЕРВИС" за период с января 2018 года по октябрь 2018 года, помесячно с учетом дополнительно представленных доказательств, производство дополнительной судебной экспертизы поручено эксперту Шипитько И.А. ООО "Федерация экспертов Саратовской области".

Заключение дополнительной судебной экспертизы N 123/2019-Д от 11.06.2019 г. содержит следующие выводы, объем и стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления используемых для нужд Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр "ВОЛЬСКШИНСЕРВИС" за период с января 2018 года по октябрь 2018 года, помесячно с учетом дополнительно представленных доказательств за период января 2018 г., февраль 2018 г., март 2018 г., апрель 2018 г., октябрь 2018 г. - Объем поставленной тепловой энергии на нужды отопления нежилых помещений используемых для нужд ООО "ТСЦ "Вольскшинсервис", составляет 55,61 руб., стоимость поставленной тепловой энергии на нужды отопления нежилых помещений используемых для нужд ООО "ТСЦ "Вольскшинсервис", составляет 94 500,36 руб.

В судебное заседание в соответствие со ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был приглашен эксперт Шипитько И.А., которой ответил на вопросы сторон по экспертному и дополнительному экспертному заключению, согласно представленных в материалы дела доказательствам.

Как следует из представленного ответчиком в материалы дела контррасчета ответчиком представлены доказательства оплаты выставленных счетов фактур в виде платежных поручений.

Оплата счета-фактуры N 362 от 31.01.2018 года ответчиком была произведена платежным поручением N 71 от 05.02.2018 на сумму 27 355 руб. 47 коп., назначением платежа указано "оплата по сч. Факт. N 362 от 31.01.2018 г. отопление за январь 2018 г.".

Оплата счета-фактуры N 732 от 28.02.2018 года ответчиком была произведена платежным поручением N 162 от 12.03.2018 на сумму 30 207 руб. 41 коп., назначением платежа указано "оплата по сч. Факт. N 732 от 28.02.2018 г. отопление за февраль 2018 г.".

Оплата счета-фактуры N 1116 от 29.03.2018 года ответчиком была произведена платежным поручением N 255 от 16.04.2018 на сумму 26882 руб. 65 коп., назначением платежа указано "оплата по сч. Факт. N 1116 от 29.03.2018 г. отопление за март 2018 г.".

Оплата счет-фактуры N 1542 от 27.04.2018 года ответчиком была произведена платежным поручением N 319 от 11.05.2018 на сумму 19 174 руб. 40 коп., назначением платежа указано "оплата по сч. Факт. N 1542 от 27.04.2018 г. отопление за апрель 2018 г.".

Оплата счета-фактуры N 1679 от 29.05.2018 года была произведена платежным поручением N 390 от 07.06.2018 на сумму 4 908 руб. 76 коп., назначением платежа указано "оплата по сч. Факт. N 1679 от 29.05.2018 г. отопление за май 2018 г.".

Оплата счета-фактуры N 1828 от 27.06.2018 года была произведена платежным поручением N 455 от 04.07.2018 на сумму 4 702 руб. 35 коп., назначением платежа указано "оплата по сч. Факт. N 1828 от 27.06.2018 г. отопление за июнь 2018 г.".

Оплата счета-фактуры N 1959 от 31.07.2018 года была произведена платежным поручением N 534 от 03.08.2018 на сумму 3 794 руб. 57 коп., назначением платежа указано "оплата по сч. Факт. N 1959 от 31.07.2018 г. отопление за июль 2018 г.".

Оплата счета-фактуры N 2099 от 27.08.2018 года была произведена платежным поручением N 588 от 31.08.2018 на сумму 3 935 руб. 11 коп., назначением платежа указано "оплата по сч. Факт. N 2099 от 27.08.2018 г. отопление за август 2018 г.".

Оплата счета-фактуры N 2214 от 26.09.2018 года была произведена платежным поручением N 668 от 28.09.2018 на сумму 4 497 руб. 26 коп., назначением платежа указано "оплата по сч. Факт. N 2214 от 26.09.2018 г. отопление за сентябрь 2018 г.".

Оплата счета-фактуры N 2530 от 30.10.2018 года была произведена платежным поручением N 805 от 30.11.2018 на сумму 35 702 руб. 17 коп., назначением платежа указано "оплата по сч. Факт. N 2530 от 30.10.2018 г. отопление за октябрь 2018 г.".

Таким образом, ответчиком за период с января 2018 года по октябрь 2018 года по договору N 141/1 от 11.03.2015 года была произведена оплата потребленной тепловой энергии на следующую сумму: 27 355 руб. 47 коп. (январь 2018) + 30 207 руб. 41 коп. (февраль 2018) + 26 882 руб. 65 коп. (март 2018) + 19 174 руб. 40 коп. (апрель 2018) + 4 908 руб. 76 коп. (май 2018) + 4 702 руб. 35 коп. (июнь 2018) + 3 794 руб. 57 коп. (июль 2018) + 3 935 руб. 11 коп. (август 2018) + 4 497 руб. 26 коп. (сентябрь 2018) + 35 702 руб. 17 коп. (октябрь 2018), всего суммарно 161 160 руб. 15 коп.

Согласно заключению эксперта N 123/2019, а также заключению эксперта N 123/2019-Д, объем и стоимость поставленной тепловой энергии на нужды отопления используемых для нужд Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр "ВОЛЬСКШИНСЕРВИС" за период с января по октябрь 2018 составили следующую величину: январь 2018 - 13,7 Гкал стоимостью 23 233 руб. 14 коп., февраль 2018 года - 15,23 Гкал стоимостью 25 816 руб. 68 коп., март 2018 года - 13,55 Гкал стоимостью 22 968 руб. 88 коп., апрель 2018 года - 8,58 Гкал стоимостью 14 544 руб. 13 коп., октябрь 2018 года - 4,55 Гкал стоимостью 7 947 руб. 53 коп., итого за период с января по октябрь 2018 года стоимость составила 94 500 руб. 36 коп.

Согласно заключению эксперта N 123/2019-Д, объем потребленной Обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр "ВОЛЬСКШИНСЕРВИС" горячей воды за период с января 2018 по апрель 2018, октябрь 2018 года составил 16,536 Гкал.

Учитывая наличие у ответчика закрытой зависимой системы отопления, а также то, что тепловая энергия используется для приготовления горячей воды для нужд нежилого здания по адресу: Саратовская область, г. Вольск, ул. Володарского 99, стоимость воды следует исчислять с применением тарифа 1 695 руб. 12 коп./Гкал за период с января 2018 по апрель 2018, 1746 руб. 71 коп./Гкал за период октябрь 2018 года.

Таким образом, согласно выводам суда первой инстанции, стоимость тепловой энергии, затраченной на приготовления горячей воды составило 1 695 руб. 12 коп. Х (3,276+3,432+3,12+3,588) + 1 746 руб. 12 коп. Х (3,12), что составляет 28 189 руб. 61 коп.

Согласно расчетам, приложенным с исковому заявлению и уточнению исковых требований, оплата по договору N 141/1 от 11.03.2015 года за период с мая 2018 по сентябрь 2018 года производилась в полном объеме, общая сумма оплаты за указанный период составила 4 908 руб. 76 коп. (май 2018) + 4 702 руб. 35 коп. (июнь 2018) + 3 794 руб. 57 коп. (июль 2018) + 3 935 руб. 11 коп. (август 2018) + 4 497 руб. 26 коп. (сентябрь 2018) = 21 838 руб. 05 коп.

Соответственно, стоимость тепловой энергии по договору N 141/1 от 11.05.2015 года, поставленной за период с января по октябрь 2018 года с учетом выводов экспертиз N 123/2019 и N 123/2019-Д составила 94 500 руб. 36 коп. (стоимость тепловой энергии на нужды отопления за период январь-апрель 2018, октябрь 2018) + 28 189 руб. 61 коп. (стоимость тепловой энергии, использованной для приготовления горячей воды за период с января - апрель 2018, октябрь 2018) + 21 838 руб. 05 коп. (стоимость тепловой энергии, использованной для приготовления горячей воды за период с мая по сентябрь 2018) = 144 528 руб. 02 коп.

Ответчиком за период с января 2018 года по октябрь 2018 года по договору N 141/1 от 11.03.2015 года была произведена оплата потребленной тепловой энергии на следующую сумму: 27 355 руб. 47 коп. (январь 2018) + 30 207 руб. 41 коп. (февраль 2018) + 26 882 руб. 65 коп. (март 2018) + 19 174 руб. 40 коп. (апрель 2018) + 4 908 руб. 76 коп. (май 2018) + 4 702 руб. 35 коп. (июнь 2018) + 3 794 руб. 57 коп. (июль 2018) + 3 935 руб. 11 коп. (август 2018) + 4 497 руб. 26 коп. (сентябрь 2018) + 35 702 руб. 17 коп. (октябрь 2018), всего суммарно 161 160 руб. 15 коп.

Согласно выводам суда первой инстанции, сумма переплаты составила 16 632 руб. 13 коп., ответчиком оплаты за поставленную тепловую энергию за период с января по октябрь 2018 года после подачи искового заявления не производились.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 6.7 договора N 141/1 от 11.05.2015 года, окончательный расчет за полученную тепловую энергию абонентом производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Исходя из содержания платежных поручений N 71 от 05.02.2018, N 162 от 12.03.2018, N 255 от 16.04.2018, N 319 от 11.05.2018, N 390 от 07.06.2018, N 455 от 04.07.2018, N 534 от 03.08.2018, N 588 от 31.08.2018, N 668 от 28.09.2018, N 805 от 30.11.2018 оплата производилась до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Соответственно, согласно выводам суда первой инстанции, основания для применения пени, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", отсутствуют.

Суд первой инстанции отметил, что экспертное заключение N 123/2019 от 15.05.2019 г., N123/2019-Д от 11.06.2019 г выполненные экспертом Шипитько И.А. ООО "Федерация экспертов Саратовской области" содержит результаты исследований с указанием примененных методов, а также оценку результатов исследований и их обоснование. При этом данные заключения не противоречит другим имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ, правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришёл к выводу, что поскольку установлен факт оплаты ответчиком задолженности перед истцом по договору на отпуск и потребление тепловой энергии N 141/1 от 11.03.2015 г., с приложением N1 к указанному договору за оказанные в период январь 2018 г., февраль 2018 г., март 2018 г., апрель 2018 г., октябрь 2018 г. услуги теплоснабжения, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Вольсктеплоэнерго", г. Вольск не подлежат удовлетворению.

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета (пункт 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034)).

Согласно пункту 125 Правил N 1034 количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях:

а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами);

б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком, при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

При этом в случаях, указанных в пункте 125 Правил N 1034, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей. В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения в соответствии с пунктом 126 Правил N 1034.

Согласно пункту 91 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, в закрытой системе теплоснабжения при зависимом присоединении теплопотребляющих установок часовая величина утечки теплоносителя указывается в договоре и не может превышать 0,25 процента от среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления.

Как следует из материалов дела стороны в договоре теплоснабжения величину утечки теплоносителя не согласовали, в то же время п. 126 Правил N 1034 указывает на определение величины утечки как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" заключение эксперта является одним из доказательств, которое не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

В связи с чем, стоимость потребленного в исковой период энергоресурса, рассчитывается апелляционным судом с учетом утечек тепловой энергии за исковой период:

Период поставки энергоресурса (помесячно)	Поставлено (на нужды отопления ответчика, без утечек) в стоимостном выражении (руб.) согласно заключению эксперта и тарифов	Тепловая энергия для приготовления ГВС в стоимостном выражении (руб.) с учетом заключения эксперта об объеме тепловой энергии и тарифов	Утечки январь-апрель 2018 ( соответственно за январь 7,25; за февраль 8,20; за март 7,36; за апрель 0,594 Гкал) в стоимостном выражении (руб.), предъявленные к взысканию истцом	Итого
Январь 2018	23 223, 14	5 553, 21	12 289,62	41 065, 97 руб.
Февраль 2018	25 816, 68	5 817, 65	13 899, 98	45 534, 31 руб.
Март 2018	22 968, 88	5 288, 77	12 476, 08	40 733, 73 руб.
Апрель 2018	11 544, 13	6 082	1 006, 9	21 633, 03 руб.
Октябрь 2018	7 947, 53	5 288, 77		13 236, 3 руб.

Всего потреблено: 144 528, 02 руб. (без утечек) + 39 672, 58 руб. (утечки) = 184 200, 6 руб. -161 160, 15 руб. (оплачено) = 23 040, 45 руб. (долг подлежащий взысканию).

Суд апелляционной инстанции соглашается с заключением эксперта о необходимости исключения неотапливаемой площади подвала (147,7 кв.м) из площади помещений ответчика (612 кв.м.), разница составляет 465 кв.м. и определением доли ответчика равной 30,16 % с учетом общей отапливаемой площади здания (1541,6 кв.м.).

Расчет пени:

По состоянию на дату принятия обжалуемого решения процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7, 50%.

Долг по пени за январь 2018 года: 41 065, 97 руб. (стоимость энергоресурса) - 27 355, 47 руб. (оплата) = 13 710, 5 руб. 1/130 7,5 % 141 дней (с 13.02.2018 по 04.07.2018) =1 115,3 руб.

13 710, 5 руб. - 339 руб. (переплата) 1/130 7, 5 % 151 дней (с 05.07.2018 по 03.12.2018) = 1 164, 86 руб.

Долг за февраль 2018 года: 45 534, 31 руб. (стоимость энергоресурса) - 30 207, 41 руб. (оплата) = 15 326, 9 руб. 1/ 130 7,5 % 265 дней (с 13.03.2018 по 03.12.2018) = 2 343, 25 руб.

Долг за март 2018 года: 40 733, 73 руб. (стоимость энергоресурса) - 26 882, 65 руб. (оплата) = 13 851, 08 руб. 1 /130 7,5 % 236 дней (с 11.04.2018 по 03.12.2018) = 1 885, 87 руб.

Долг за апрель 2018 года: 21 633, 03 руб. (стоимость энергоресурса) - 19 174, 4 руб. (оплата) = 2 458, 63 руб. 1/130 7,5 % 206 дней (с 11.05.2018 по 03.12.2018) = 292, 2 руб.

Всего пени: 6 801, 48 руб.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что судебный акт подлежит изменению. С ООО "Торгово-сервисный центр "Вольскшинсервис" в пользу ООО "Вольсктеплоэнерго" подлежит взысканию сумма в размере 23 040, 45 руб. долга, 6 801, 48 руб. пени, 1 505, 95 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Следует взыскать с ООО "Вольсктеплоэнерго" в пользу ООО "Торгово-сервисный центр "Вольскшинсервис" 21 182, 66 руб. расходов по экспертизе.

Следует взыскать ООО "Федерация экспертов Саратовской области": с ООО "Вольсктеплоэнерго" 4 236, 54 руб.; с ООО "Торгово-сервисный центр "Вольскшинсервис" 763, 46 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2019 года по делу N А57-28233/2018 отменить в части.

Взыскать с ООО "Торгово-сервисный центр "Вольскшинсервис" в пользу ООО "Вольсктеплоэнерго" 23 040, 45 руб. долга, 6 801, 48 руб. пени, 1 505, 95 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с ООО "Вольсктеплоэнерго" в пользу ООО "Торгово-сервисный центр "Вольскшинсервис" 21 182, 66 руб. расходов по экспертизе.

Взыскать ООО "Федерация экспертов Саратовской области": с ООО "Вольсктеплоэнерго" 4 236, 54 руб.; с ООО "Торгово-сервисный центр "Вольскшинсервис" 763, 46 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В. Б. Шалкин

Судьи

О. А. Дубровина А. Ф. Котлярова