Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2024 г. N 13АП-398/24 по делу N А56-16402/2020

г. Санкт-Петербург

19 марта 2024 г.

дело N А56-16402/2020/

Резолютивная часть постановления оглашена 05 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 19 марта 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей Е.В. Будариной, М.В.Тарасовой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.С. Воробьевой,

при участии в судебном заседании:

от Хованского А.В.: представителя Курушина Р.А. по доверенности от 14.04.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-398/2024) Хованского Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2023 по обособленному спору N А56-16402/2020/уб.1, принятое по результатам рассмотрения отчёта конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Норд Энерго Сервис" Грибовского Михаила Александровича по выбору кредиторами способа распоряжения правом требования о взыскании с Хованского Андрея Владимировича убытков в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Норд Энерго Сервис",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Норд Энерго Сервис" несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.03.2020 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Определением от 13.10.2020 (резолютивная часть от 08.10.2020) арбитражный суд признал заявление общества обоснованным, ввёл в отношении ООО "НЭС" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Грибовского Михаила Александровича - члена ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние".

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 196(6917) от 24.10.2020.

Решением от 09.02.2021 (резолютивная часть от 04.02.2021) суд прекратил процедуру наблюдения, признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Грибовского М.А.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 31(6993) от 20.02.2021.

Конкурсный управляющий подал в суд заявление о взыскании с Хованского Андрея Владимировича в пользу общества 424 000 руб. убытков.

Вступившим в законную силу определением от 01.02.2022 суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.

Конкурсный управляющий представил в суд отчёт о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о взыскании с Хованского А.В. убытков и о замене взыскателя на ООО "Стройсервис" по результатам отчета.

Определением от 11.12.2023 суд первой инстанции заменил взыскателя - ООО "НЭС" на общество "Стройсервис" в размере 423 905 руб.

Не согласившись с законностью судебного акта, Хованский А.В. подал апелляционную жалобу, настаивая на необоснованности предъявленных требований.

В судебном заседании представитель Хованского А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 названного Закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 того же Закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В силу пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 этой статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Кредитор, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

Такой переход не уменьшает размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой (абзац второй пункта 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве).

Таким образом, заявление о выборе способа распоряжения правом относится к процессуальным правам и касается замены взыскателя, а не привлечения лиц, причинивших вред должнику, к субсидиарной ответственности или к возмещению убытков.

Толкование норм статьи 61.17 Закона о банкротстве о распоряжении правом требования, должно осуществляться в пользу конкурсных кредиторов, пострадавших от действий контролирующих должника лиц, чья вина в причинении убытков конкурсной массе доказана вступившим в законную силу судебным актом.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции правомерно посчитал возможным применить к исследуемым правоотношениям приведённые положения Закона о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий 01.09.2023 опубликовал сообщение о праве кредиторов выбрать способа распоряжения правом требования о взыскании с Хованского А.В. убытков в конкурсную массу.

ООО "Стройсервис" 05.10.2023 выразило своё волеизъявление в этой части на сумму своих требований в размере 423 905 руб.

Условий, препятствующих произвести замену взыскателя, правомерно судом не выявлено.

Доводы подателя апелляционной жалобы сводятся к несогласию существования оснований для взыскания с него убытков, то есть к отрицанию обстоятельств, уже подтверждённых в судебном порядке и не подлежащих оценке при рассмотрении настоящего спора.

Суд первой инстанции вынес законный и обоснованны судебный акт, условий, включая процессуальных, для отмены которого апелляционная инстанция не выявила.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2023 по делу N А56-16402/2020/уб.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина М.В. Тарасова