Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 г. N 09АП-88756/23 по делу N А40-132771/2023

г. Москва

23 января 2024 г.

Дело N А40-132771/23

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Новиковой Е.М., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2023 по делу N А40-132771/23,

по исковому заявлению ООО "ЛЭСИС" (ОГРН 1175022005322)

к ответчику ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ" (ОГРН 1177746558186)

о взыскании 3 814 035,68 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Черникова И.М. по доверенности от 25.12.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛЭСИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ" о взыскании суммы задолженности по договору подряда N 20-08/2022.СС от 18 июля 2022 г. в размере 3 379 278,16 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 06 марта 2023 г. по 23 октября 2023 г. в размере 783 992,53 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 24 октября 2023 г. по дату фактической оплаты долга исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности в размере 3 379 278,16 руб., убытков в размере 57 054 руб. (с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 02.11.2023 с ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ" (ОГРН 1177746558186) в пользу ООО "ЛЭСИС" (ОГРН 1175022005322) взыскано 3 379 278,16 руб. - задолженности, 783 992,53 руб. - неустойки, дальнейшее взыскание неустойки производить путем начисления на сумму долга начиная с 24.10.2023 г. по день фактической оплаты, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, 57 054 руб. - убытков и 44 102 руб. - государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал, считает решение законным и обоснованным.

Представитель ответчика не явился, извещен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между Обществом с ограниченной ответственностью "Луховицкие электронные средства информации и связи" (ООО "ЛЭСИС") (далее - Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ВОЗДВИЖЕНИЕ" (ООО "Воздвижение") (далее - Генподрядчик) заключен Договор подряда N 20-08/2022.СС от 18 июля 2022 г. на выполнение работ по строительству следующих слаботочных систем: 001/2021/МК-СС1 Телефонизация, Радиофикация, Телевидение, Интернет, СКС, ЛВС; 001/2021/МК-СС2 Электрочасофикация. Сигнализация для ММГН; 001/2021/МК-ПС Автоматическая пожарная сигнализация. Система оповещения и управления эвакуацией. Автоматизация противопожарной системы; 001/2021/МК-ОС Система охранной сигнализации, Система контроля и управления доступом; 001/2021/МК-СОТ Система видеонаблюдения и система технологического обеспечения региональной общественной безопасности "Безопасный регион"; 001/2021/МК-АК Автоматизация и диспетчеризация инженерных систем, Диспетчеризация лифтового оборудования; 001/2021/МК-НСС Наружные сети связи (без выполнения работ по строительству кабельной канализации, укладки труб, установки колодцев, земляных работ); 001/2021/МК-ОЗДС Охранно-защитная дератизационная система, пусконаладка, комппексное испытание на объекте "Дошкольное образовательное учреждение N 5 на 325 мест по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, п. Битца, (ПИР и СТРОИТЕЛЬСТВО) (далее- работы) в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим заданием (Приложение N12 к Договору), а также работы, прямо Договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения Работ (в объеме Протокола согласования договорной цены - Приложение N 1 к Договору), в сроки и по цене, установленные Договором и приложениями к нему.

Согласно п. 2.1 Договора "стоимость работ по Договору определяется протоколом согласования твердой договорной цены (Приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью Договора и составляет 29 569 782 (двадцать девять миллионов пятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 60 копеек, в том числе НДС 20%- 4 928 297 (четыре миллиона девятьсот двадцать восемь тысяч двести девяносто семь) рублей 10 копеек.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора оплата производится в следующем порядке:

- в течение трех календарных дней с даты подписания Договора, то есть до 21.07.2022 г., Заказчик должен перечислить сумму в размере 12 000 000 (двенадцать миллионов рублей), включая НДС 20%, что не было сделано;

- в течение двадцати пяти календарных дней с даты подписания Договора, то есть до 12.08.2022 г., Заказчик должен перечислить сумму в размере 12 000 000 (двенадцать миллионов рублей), включая НДС 20%, что так же не было сделано;

- оставшиеся 5 569 782 (пять миллионов пятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 60 копеек, включая НДС 20%, Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика в течение двадцати пяти календарных дней с даты предоставления счета с пропорциональным удержанием стоимости ранее выплаченного аванса, на основании подписанного Сторонами акта о приемке выполненных работ по объекту ремонта и по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, при отсутствии у Генподрядчика претензий и замечаний по количеству и качеству выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписаны Сторонами без замечаний. Счета на оплату получены Генподрядчиком 09 февраля 2023 г. (т.е. срок окончательного расчета по Договору 09 февраля 2023 г. + 25 дней (на оплату) 06 марта 2023 г.)

Однако, в нарушение положений п. 2.5, а также п. 7.5. Договора, согласно которого "Генподрядчик обязан обеспечить оплату выполненных работ в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные Договором", ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ" не произведен окончательный расчет по Договору. По состоянию на 23 октября 2023 г. сумма в размере 3 379 278 (три миллиона триста семьдесят девять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 16 копеек, включая НДС 20%, на расчетный счет ООО "ЛЭСИС" не поступила.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ "обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона".

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ "односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается".

Согласно статье 740 Гражданского кодекса РФ "по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену".

Статьей 746 Гражданского кодекса РФ предусмотрено следующее: "Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Поскольку ответчиком сумма задолженности не оплачена, в данной части иск подлежит полной оплате.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ "в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму (неустойку), определенную договором.

За нарушение сроков оплаты п. 10.1.6 Договора предусмотрена ответственность Генподрядчика в виде оплаты неустойки в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты, которая по состоянию на 26 сентября 2023 г. составляет 783 992 (семьсот восемьдесят три тысячи девятьсот девяносто две) тысячи 53 копейки.

Сумма пеней по всем задолженностям: 783 992,53 руб.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что данное требование подлежит полному удовлетворению.

Кроме того, согласно абз. 1 и 2 п. 2.5 Договора, ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ" должно было перечислить аванс по Договору двумя платежами: первый платеж в течение 3 (трех) календарных дней с даты заключения Договора, второй платеж - в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с даты заключения Договора.

Пунктом 8.1 Договора установлено: "Подрядчик принимает на себя обязательство обеспечить выполнение работ всеми материалами и/или оборудованием, необходимым для выполнения работ в счет Цены работ".

При этом, пунктом 2.4 предусмотрено: "стоимость работ по Договору включает в себя цену всего комплекса работ, материалов, оборудования, расходы на строительную технику, а также иные расходы Подрядчика, прямо или косвенно связанные с исполнением Договора в полном объеме, компенсацию всех издержек Подрядчика и причитающегося последнему вознаграждения, расходы по обязательствам и обязанностям всех видов и рисков, которые входят в выполнение и обеспечение выполнения обязательств Подрядчика, в том числе включает в себя стоимость рабочей силы, возрастание стоимости рабочей силы и/или стоимость оборудования и материалов, необходимых для выполнения работ, резервы на покрытие непредвиденных затрат по Договору и т.д.".

Исходя из изложенного, приобретение материала, а также иные затраты Подрядчика осуществляются за счет Генподрядчика.

В нарушение указанных условий Договора, ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ" перечислило аванс следующими платежами: 5 000 000 руб. платежным поручением N 6461 от 09.09.2022 г., 10 000 000 руб. платежным поручением N 9205 от 09.11.2022 г., 10 000 000 руб. платежным поручением N 10 от 09.01.2023 г.

Согласно части 1 статьи 718 ГК РФ "Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных Договором подряда, оказывать содействие в выполнении работ.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков.

Осознавая социальную значимость объекта "Дошкольное образовательное учреждение N 5 на 325 мест" поскольку Ответчик не оплатил аванс по Договору, ООО "ЛЭСИС" в целях приобретения материалов, оборудования и возмещения иных расходов, связанных с выполнением работ, было вынуждено обратиться к третьему лицу с просьбой о предоставлении займа в размере 11 000 000 (одиннадцать миллионов) рублей, в результате чего ООО "ЛЭСИС" заключен договор займа, согласно условий, которого ООО "ЛЭСИС" обязано уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере (11 000 000 руб. 00 коп * 2,5%: 365* 43 (кол-во дней с 27.07.2022 г. по 08.09.2022 г.))+ (6 000 000 руб. 00 коп. *2,5%: 365* 60 (кол-во дней с 09.09.2022 г. по 08.11.2022 г.)) = 57 054 (пятьдесят семь тысяч пятьдесят четыре) рубля, что по мнению ООО "ЛЭСИС", и с чем соглашается арбитражный суд, составляет размер причиненного ущерба бездействием со стороны ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ" в соответствии с абз. 2 ст. 718 ГК РФ.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, сумма убытков, причиненных ответчиком истцу в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, составляет 57 054 руб.

Судом первой инстанции обозревался подлинник письма от 19.01.2023 г. N 26, в котором речи о зачёте не идёт, в приложение к письму 4 (четыре) претензии, в описи вложения в конверт также письма о зачёте нет.

Кроме того, представленное письмо исх. N 26 от 19.01.2023 г. подписано неким лицом ООО "МИРАНДА", из чего неясно, какое отношение оно имеет к ответчику.

Таким образом зачета требований между сторонами не производилось.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что иск подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2023 по делу N А40-132771/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ" (ОГРН 1177746558186) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Е.М. Новикова П.А. Порывкин