Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 17АП-3246/19

г. Пермь

03 сентября 2019 г.

Дело N А50-36641/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Грибиниченко О. Г.,

судей Варакса Н.В., Гладких Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой С.А.,

при участии:

от заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Управдом": Калашникова С.В., доверенность от 27.11.2018,

от заинтересованного лица, Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Управдом",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 28 января 2019 года по делу N А50-36641/2018,

принятое судьей Катаевой М.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управдом" (ОГРН 1075904007508, ИНН 5904163520)

к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (ОГРН 1035900084054, ИНН 5902292939)

об оспаривании предписания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управдом" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее - заинтересованное лицо, инспекция) от 17.10.2018 N 3572л.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28 января 2019 года по делу N А50-36641/2018 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке, по мотивам, изложенным в жалобе, просит решение суда отменить, заявленные требовании удовлетворить.

Заинтересованное лицо представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложило несогласие с приведенными в ней доводами. Выводы суда считает обоснованными, решение законным и не подлежащим отмене.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 производство по делу N А50-36641/2018 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края по делу NА50-8650/2019.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 назначено судебное заседание по делу N А50-36641/2018 для решения вопроса о возобновлении производства по делу и проведения в этом же заседании судебного разбирательства на 03.09.2019.

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Протокольным определением от 03.09.2019 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от заявленных требований.

Заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направило, что на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от заявленных требований подписано представителем ООО "Управдом" Калашниковой С.В., действующей по доверенности от 27.11.2018. Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от заявления, апелляционным судом проверены.

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований по настоящему делу, апелляционный суд считает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию в силу части 5 статьи 49 АПК РФ, так как в данном случае отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Принятие отказа от заявленных требований влечет за собой прекращение производства по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае прекращении производства по делу арбитражный суд решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов (абзац 2 части 1 статьи 151 АПК РФ).

В связи с этим государственная пошлина по заявлению в сумме 3 000 рублей, а также государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 500 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета лицу, ее уплатившему.

Кроме того, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2018 по настоящему делу, подлежат отмене в соответствии со статьей 97 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 97, 104, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управдом" от заявления о признании недействительным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от 17.10.2018 N 3572л.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 28 января 2019 года по делу N А50-36641/2018 отменить.

Производство по делу N А50-36641/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по заявлению платежным поручением N 1318 от 08.11.2018 в размере 3 000 (Три тысячи) рублей и по апелляционной жалобе платежным поручением N 104 от 15.02.2019 в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот ) рублей.

Отменить обеспечительные меры в виде приостановления действия предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от 17.10.2018 N 3572л.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Е.О. Гладких Н.В. Варакса