Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2019 г. N 17АП-19660/18

г. Пермь

04 сентября 2019 г.

Дело N А60-36159/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Борзенковой И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Шабановой П.Н.

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 июля 2019 года

об освобождении от взыскания исполнительского сбора

по делу N А60-36159/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "НПА-ПРОФИЛЬ-ПУ" (ИНН 6625026356, ОГРН 1036601474755)

к индивидуальному предпринимателю Яковлевой Светлане Фомовне (ИНН 667107765024, ОГРНИП 305667400102687)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская специальная научно-реставрационная проектная мастерская" (ИНН 6661082028), Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области

заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Шабанова П.Н., Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области

о взыскании 14322956 руб. 14 коп., в том числе: основной долг по договору подряда от 25.04.2016 N 25/1-16 в размере 12730730 руб.; неустойку за период с 24.01.2018 по 21.05.2018 включительно в размере 1502226 руб. 14 коп.,

установил:

31 июля 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Шабановой П.Н. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 июля 2019 года об освобождении от взыскания исполнительского сбора по делу N А60-36159/2018.

Определением суда от 02 августа 2019 года апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Шабановой П.Н. оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью "НПА-ПРОФИЛЬ-ПУ", индивидуальному предпринимателю Яковлевой Светлане Фомовне, обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская специальная научно-реставрационная проектная мастерская", Управлению государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (п. 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 02 сентября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена 12 августа 2019 года представителем заявителя, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 02 августа 2019 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Шабановой П.Н.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова