Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 20АП-4773/19

г. Тула

3 сентября 2019 г.

Дело N А54-1384/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.09.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Грошев И.П. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия "ЖКХ Рязанский Водоканал" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.05.2019 по делу N А54-1384/2019 (судья Савин Р.А.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Окское" (Рязанская область, Рязанский район, пос. Окский, ИНН 6215000428, ОГРН 1026200703275) к муниципальному казенное предприятию "ЖКХ Рязанский Водоканал" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (Рязанская область, Рязанский район, п. Листвянка, ИНН 6215031271, ОГРН 1176234010842) о взыскании задолженности по договорам по водоснабжению в общей сумме 914 168 рублей 29 копеек,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Окское" (далее - АО "Окское", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенное предприятию "ЖКХ Рязанский Водоканал" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (далее - МКП "ЖКХ Рязанский Водоканал", ответчик) о взыскании задолженности по договорам по водоснабжению в общей сумме 914168 руб. 29 коп.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.05.2019 МКП "ЖКХ Рязанский Водоканал" в пользу АО "Окское" взыскана задолженность в сумме 914 168 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 283 руб.

МКП "ЖКХ Рязанский Водоканал" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.05.2019 по делу N А54-1384/2019, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не приняты во внимание доводы ответчика о наличии у АО "Окское" непогашенной задолженности перед МКП "ЖКХ Рязанский Водоканал" за поставку питьевой воды и прием канализационных стоков на объектах истца.

От АО "Окское" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Окская птицефабрика" (в настоящее время АО "Окское") ( поставщик) и МКП "ЖКХ Рязанский Водоканал" ( абонент) были заключены договоры по водоснабжению N 15-17/205 от 14.06.2017, N 15-18/145 от 07.08.2018, N 05-17/204 от 14.06.2017, N 14-18/148 от 07.08.2018 (л.д. 9-12), по условиям которых поставщик поставляет, а абонент принимает питьевую воду для передачи населению поселка Денежниково, поселка Окское, оплачивает ее по фактическому объему, согласно показаниям прибора учета (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора поставщик обязуется отпускать абоненту через присоединительную сеть холодную воду в соответствии с настоящим договором при: а) выполнении абонентом условий по оплате, б) обеспечении нормальной работы водопроводных сетей, находящихся в пользовании абонента, согласно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Принимать необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений на системах водоснабжения, находящихся на балансе поставщика (пункт 2.1.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1.4. договора абонент обязан своевременно и в полном объеме оплачивать поставленную воду, согласно условиям договора.

Абонент оплачивает полученную холодную воду по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Расчет за водопользование производится в следующем порядке: 50% от планового объема (объем потребленной воды предыдущего месяца) - до 16 числа расчетного месяца; окончательный расчет за фактическое потребление воды производится не позднее 5-ти рабочих дней со дня окончания расчетного месяца. Денежные средства ежемесячно в согласованные договором сроки перечисляются на расчетный счет поставщика (пункты 5.1.-.5.3. договора).

Пунктом 7.1. договора установлено, что действия договора распространяется на отношения между сторонами с 01 июня 2018 года и действует по 31.05.2019. Споры, вытекающие из настоящего договора, разрешаются путем переговоров, при отсутствии согласованного решения, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области (пункт 7.4. договора).

Во исполнение условий договоров истец в период с 04.05.2017 по 31.12.2018 поставил ответчику холодную воду на общую сумму 914 168 руб. 29 коп., что подтверждается корректировочными счетами-фактурами (л.д. 13-44) и актом сверки взаимных расчетов за 2018 год, подписанным сторонами (л.д. 64-65).

Ответчик обязательства по оплате полученной холодной воды в указанный период в сумме 914 168 руб. 29 коп. не исполнил.

09.02.2019 истец направил в адрес ответчика претензию N 986 от 28.12.2018 с просьбой в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии оплатить задолженность в сумме 914 168 руб. 29 коп. (л.д. 66).

В ответ на указанную претензию ответчик обязался погасить финансовую задолженность по договорам, согласно представленному графику.

Наличие задолженности по оплате водоснабжения, произведенного в период с 04.05.2017 по 31.12.2018 в сумме 914 168 руб. 29 коп., явилось основанием для обращения истца в суд.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, отпустив МКП "ЖКХ Рязанский Водоканал" в период с 04.05.2018 по 31.12.2018 воду питьевого качества на общую сумму 914 168 руб. 28 коп., что подтверждается материалами дела.

Ответчик обязательства по договорам исполнил не надлежащим образом, полученную в указанный период воду питьевого качества в полном объеме не оплатил.

Ответчик доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности в заявленной сумме, в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 914 168 руб. 29 коп.

Доводы заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не приняты во внимание доводы ответчика о наличии у АО "Окское" непогашенной задолженности перед МКП "ЖКХ Рязанский Водоканал" за поставку питьевой воды и прием канализационных стоков на объектах истца, является несостоятельным, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждены доказательства, подтверждающие указанные доводы.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие основания возникновения задолженности, сумму задолженности, не представлены доказательства подтверждающие, что ответчиком истцу направлялось заявление о зачете встречных однородных требований.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 мая 2019 года по делу N А54-1384/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

И.П. Грошев А.Г. Селивончик