Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 03АП-4057/19

г. Красноярск

05 сентября 2019 г.

Дело N А33-19162/2018

Резолютивная часть определения объявлена "29" августа 2019 года.

Полный текст определения изготовлен "05" сентября 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шелега Д.И.,

судей: Бабенко А.Н., Иванцовой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,

при участии:

от третьего лица (индивидуального предпринимателя Оганесяна Вардана Вараздатовича): Яковлева В.С., представителя по доверенности от 09.07.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Оганесяна Вардана Вараздатовича (ИНН 190103654904, ОГРНИП 304190135500041)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "24" мая 2019 года по делу N А33-19162/2018, принятое судьёй Антроповой О.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ДСУ - 7" к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКапитал" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Оганесян Вардан Вараздатович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 21.06.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от индивидуального предпринимателя Оганесяна Вардана Вараздатовича поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором он просит суд принять отказ индивидуального предпринимателя Оганесяна Вардана Вараздатовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "24" мая 2019 года по делу N А33-19162/2018 и прекратить производство по указанной апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем индивидуального предпринимателя Оганесяна Вардана Вараздатовича, действующим на основании доверенности, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В связи с поступлением апелляционной жалобы в электронном виде через систему "Мой арбитр", суд апелляционной инстанции не возвращает ее заявителю по почте.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Оганесяна Вардана Вараздатовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "24" мая 2019 года по делу N А33-19162/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Д.И. Шелег

Судьи

А.Н. Бабенко О.А. Иванцова