Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 01АП-5892/19

г. Владимир

30 августа 2019 г.

Дело N А43-27208/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Александровой О.Ю., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Платовой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интра" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2019 по делу N А43-27208/2018, принятое судьей Логуновой Н.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "ПолиПластик" (ОГРН 1165275056682, ИНН 5249152434) к обществу с ограниченной ответственностью "Интра" (ОГРН 1036604386246, ИНН 6662095894) о взыскании 558 825 руб., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Степашин Александр Николаевич, Лямзин Александр Александрович, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "ПолиПластик" (далее - ООО "ПолиПластик") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интра" (далее - ООО "Интра") о взыскании 558 825 руб., в том числе 300 000 руб. долга, 45 256 руб. 49 коп. неустойки (штрафа) за период с 23.02.2018 по 05.07.2018, пени с 06.07.2018 по момент вступления в законную силу решения суда, 258 825 руб. убытков, связанных с заказанной и невыбранной продукцией.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Степашин Александр Николаевич, Лямзин Александр Александрович.

Определением от 21.02.2019 принят отказ от иска в части требования о взыскании неустойки, начисленной по товарной накладной от 15.03.2018 N 33 в сумме 10 703 руб. 43 коп., производство по делу в этой части прекращено.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении иска, согласно которому просил взыскать 267 036 руб. 60 коп. долга, 33 531 руб.

20 коп. неустойки (штрафа) за период с 23.02.2018 по 05.07.2018; требование в части взыскания 258 825 руб. убытков оставлено без изменения. Уточнение исковых требований судом принято.

Решением от 06.05.2019 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования в полном объеме, а также взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 176 руб. 50 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 руб. 50 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Интра" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 22.08.2019.

Истец отзыв по существу апелляционной жалобы в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда от 22.08.2019, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 23.08.2019, не обеспечили. В материалы дела сторонами представлены мировое соглашение от 21.08.2019 и заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие полномочных представителей.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На утверждение суда представлено мировое соглашение, подписанное ООО "ПолиПластик" в лице Смыкова Дмитрия Сергеевича, действующего на основании доверенности от 21.08.2019, и ООО "Интра" в лице директора Попова Николая Сергеевича, действующей на основании Устава, следующего содержания:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.49, 138-142 АПК РФ для разрешения спора, возникшего между сторонами и являющегося причиной предъявления настоящего иска в Арбитражный суд Нижегородской области.

2. Истец отказывается от предъявленных к ответчику требований о взыскании 258 825 рублей убытков.

3. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму основного долга в размере 267 036 рублей 60 копеек, и неустойки в размере 33 531 рублей 20 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующему графику:

1 этап -100 189 рублей 26 копеек в срок не позднее 30 сентября 2019 года;

2 этап -100 189 рублей 26 копеек в срок не позднее 31 октября 2019 года;

3 этап -100 189 рублей 26 копеек в срок не позднее 30 ноября 2019 года.

4. Ответчик обязуется выплатить истцу отдельную компенсацию в размере 85 000 рублей в течение месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения. Компенсация носит добровольный характер и не относится к платежам, указанным в пункте 3 данного мирового соглашения.

5. В случае нарушения Ответчиком условий погашения задолженности, установленных пунктом 3 и 4 настоящего соглашения, Истец имеет право обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области за получением исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы оставшейся задолженности досрочно.

6. Половина расходов истца по уплате государственной пошлины с учетом положений статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 7 088 рублей 25 копеек возмещаются ответчиком, который обязуется уплатить их истцу в течение пятнадцати дней с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Остальная половина уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 7 088 рублей 25 копеек возвращается истцу из федерального бюджета.

7. В случае нарушения сроков внесения платежей, установленных пунктом 3 настоящего соглашения и обращения Истца за исполнительным листом, на ответчика налагается штраф в сумме 200 000 рублей, который он обязуется оплатить с момента нарушения указанных сроков.".

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2019 по делу N А43-27208/2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 7088 руб. 25 коп., ответчику - в сумме 1500 руб. (50% государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы). Остальная часть расходов по государственной пошлине относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 139, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2019 по делу N А43-27208/2018.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ПолиПластик" и обществом с ограниченной ответственностью "Интра", следующего содержания:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.49, 138-142 АПК РФ для разрешения спора, возникшего между сторонами и являющегося причиной предъявления настоящего иска в Арбитражный суд Нижегородской области.

2. Истец отказывается от предъявленных к ответчику требований о взыскании 258 825 рублей убытков.

3. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму основного долга в размере 267 036 рублей 60 копеек, и неустойки в размере 33 531 рублей 20 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующему графику:

1 этап -100 189 рублей 26 копеек в срок не позднее 30 сентября 2019 года;

2 этап -100 189 рублей 26 копеек в срок не позднее 31 октября 2019 года;

3 этап -100 189 рублей 26 копеек в срок не позднее 30 ноября 2019 года.

4. Ответчик обязуется выплатить истцу отдельную компенсацию в размере 85 000 рублей в течение месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения. Компенсация носит добровольный характер и не относится к платежам, указанным в пункте 3 данного мирового соглашения.

5. В случае нарушения Ответчиком условий погашения задолженности, установленных пунктом 3 и 4 настоящего соглашения, Истец имеет право обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области за получением исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы оставшейся задолженности досрочно.

6. Половина расходов истца по уплате государственной пошлины с учетом положений статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 7 088 рублей 25 копеек возмещаются ответчиком, который обязуется уплатить их истцу в течение пятнадцати дней с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Остальная половина уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 7 088 рублей 25 копеек возвращается истцу из федерального бюджета.

7. В случае нарушения сроков внесения платежей, установленных пунктом 3 настоящего соглашения и обращения Истца за исполнительным листом, на ответчика налагается штраф в сумме 200 000 рублей, который он обязуется оплатить с момента нарушения указанных сроков.".

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПолиПластик" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 7088 руб. 25 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.07.2018 N 436.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интра" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1500 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 03.06.2019.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Устинова

Судьи

О.Ю. Александрова Д.Г. Малькова