Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2019 г. N 13АП-14657/19

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2019 г.

Дело N А56-146201/2018

Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климцовой Н.А.

при участии:

от истца: Цапиков А.В. - доверенность от 27.12.2018

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-14657/2019 ООО "Термит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2019 по делу N А56-146201/2018(судья Егорова Д,А.), принятое

по иску ООО " Молдэкс"

к ООО "Термит"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Молдэкс" (адрес: Россия 192241, Санкт-Петербург, Софийская ул. 101 лит. А пом. 3, 4, ОГРН: 1147847311743; далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Термит" (адрес: Россия 660122, Красноярск, Грунтовая 1 лит. Г; ОГРН: 1022402648179; далее - ответчик) с требованием о взыскании 337 651,8 руб. задолженности по договору поставки.

Решением суда от 15.04.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Термит", не согласившись с решением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просило решение суда отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы, в суд поступило заявление подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истец не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ООО "Термит" отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Термит" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2019 по делу N А56-146201/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Термит" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Термит" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 2698 от 04.07.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева Е.И. Трощенко