Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 09АП-40075/19

г. Москва

03 сентября 2019 г.

Дело N А40-106718/18

Судья Е.Б. Алексеева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Виктория"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2019 о процессуальном правопреемстве по делу N А40-106718/18, приятое судьей Абрековым Р.Т.

по иску ИП Салина Сергея Александровича (ИНН 301804556380, ОГРНИП 308302316900046)

к АО "ЛК "Европлан" (ИНН 9705101614, ОГРН 1177746637584)

третье лицо: ООО "Виктория"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Салин С.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы к АО "ЛК "Европлан" с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 296 519 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2018 исковые требования удовлетворены в части неосновательного обогащения в размере 1 656 402 руб. 56 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2018 по делу N А40-106718/18 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда Московского округа от 05.03.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 по делу N А40-106718/18 оставлены без изменения, кассационная жалоба - АО "ЛК "Европлан" - без удовлетворения. В удовлетворении заявления ООО "Виктория" о процессуальном правопреемстве отказано. Отменено приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2018 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 по делу N А40-106718/18, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2019.

07.12.2018 от ООО "Виктория" поступило заявление о процессуальном правопреемстве истца ИП Салина Сергея Александровича на его процессуального правопреемника ООО "Виктория" на основании договора уступки право требования (цессии) от 01.08.2015 N МСК-1/2015-ЕВРОПЛАН., а также заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения от 07.08.2018 и приостановлении выдачи исполнительного листа до момента рассмотрения заявления ООО "Виктория" о процессуальном правопреемстве истца.

Определением от 18.04.2019 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве истца отказано.

Не согласившись с определением от 18.04.2019, ООО "Виктория" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 08.07.2019 апелляционная жалоба ООО "Виктория" оставлена без движения до 19.08.2019 в связи с нарушениями требований ст.260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы.

В силу ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.07.2019.

Таким образом, ООО "Виктория", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 было направлено ответчику по юридическому адресу, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, (123056, Россия, г.Москва, ул. Большая Грузинская, д.42, пом.1).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, судебное извещение, направленное ООО "Виктория", вернулось в адрес суда за истечение срока хранения.

Между тем, по состоянию на 03.09.2019, обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Виктория" с приложением возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к ней и документы на 3 листах.

Судья

Е.Б. Алексеева