Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 15АП-14549/19

город Ростов-на-Дону

05 сентября 2019 г.

дело N А53-18998/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей В.Л. Новик, Б.Т. Чотчаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой К.А.,

при участии:

от заявителя (истца): представитель Леванова Е.В. по доверенности от 17.04.2019,

от ответчика: представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2019 по делу N А53-18998/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095)

к акционерному обществу "Ростовский порт" (ИНН 6167014330, ОГРН 1026104143780)

о взыскании задолженности и пени,

принятое в составе судьи Корниенко А.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу "Ростовский порт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по государственному (муниципальному) контракту (договору) теплоснабжения N 1191 от 01.02.2019 в размере 1427341,27 руб. за период февраль-март 2019, пени в размере 54135,32 руб. за период с 18.03.2019 по 28.05.2019.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. С акционерного общества "Ростовский порт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1015,25 руб. Обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1777 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 09.07.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 27815 руб.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что оплата ответчиком произведена после подачи иска в суд, соответственно расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме должны быть отнесены на ответчика.

Представитель заявителя (истца) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, отзыв на апелляционную жалобу не представил. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя (истца), арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (теплоснабжающая организация) и акционерным обществом "Ростовский порт" (потребитель) заключен государственный (муниципальный) контракт (договор) теплоснабжения N 1191 от 01.02.2019, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. контракта).

Пунктом 3.1. контракта потребитель обязался оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 контракта.

Согласно пункту 6.1. контракта расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов.

Расчетным периодом по контракту является календарный месяц (пункт 6.2. контракта).

В силу пункта 6.4. контракта, оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель на основании платежных и первично-учетных документов, производится потребителем до 12-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.1. контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец свои обязательства по договору исполнил, в период февраль-март 2019 осуществил ответчику поставку тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 1427341,27 руб., из которых 789631,57 руб. - за феврале 2019, 637709,70 руб. - за март 2019, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи N 107136/0303 от 28.02.2019 и N 011036/0303 от 31.03.2019, счетами-фактурами с расшифровкой счета от этих же дат (л.д. 14-16, 18, 20-21).

В адрес ответчика выставлялись счета на оплату N 3544 от 10.03.2019 и N 6083 от 08.04.2019 (л.д. 17, 19).

Ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1427341,27 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензии 1071 от 21.03.2019 и N 1606/1 от 22.04.2019 с требованием оплаты задолженности с указанием на взыскание суммы долга и пени в случае отсутствия оплаты (л.д. 10, 12), которые оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 1427341,27 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В процессе рассмотрения спора ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения N 2247 от 05.06.2019 (на сумму 789631,57 руб.), N 2246 от 07.06.2019 (на сумму 637709,70 руб.), N 2709 от 27.06.2019 (на сумму 54135,32 руб.), всего на общую сумму 1481476,59 руб. (л.д. 74-76), свидетельствующие об оплате суммы основного долга и пени по настоящему делу за спорный период.

С учетом полного удовлетворением в добровольном порядке ответчиком исковых требований, принимая во внимание отсутствие отказа истца от иска, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, правомерно оставил без удовлетворения требования о взыскании задолженности в размере 1427341,27 руб. и пени в размере 54135,32 руб.

Довод жалобы о неверном распределении судом первой инстанции расходов по оплате государственной пошлины по иску апелляционный суд признает обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что с иском ООО "Ростовские тепловые сети" обратилось 03.06.2019, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Ростовской области на исковом заявлении (л.д. 4).

Как было указано выше, ответчик произвел оплату отыскиваемой задолженности и неустойки 05.06.2019 (платежное поручение N 2247), 07.06.2019 (платежное поручение N 2246), 27.06.2019 (платежное поручение N 2709), то есть после обращения истца в суд.

Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункта 11 Постановления N 46).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку оплата основного долга и неустойки произведена ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, то судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 29592 руб. (платежное поручение N 1507 от 22.05.2019, л.д. 7).

При цене иска 1481476,59 руб. государственная пошлина в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 27815 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежали отнесению на ответчика.

Излишне уплаченную государственную пошлину на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

С учетом изложенного решение суда подлежит изменению на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением норм процессуального права.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2019 по делу N А53-18998/2019 изменить.

Абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции: "Взыскать с акционерного общества "Ростовский порт" (ИНН 6167014330, ОГРН 1026104143780) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 27815 руб.".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 2705 от 30.07.2019.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

Н.В. Новик Б.Т. Чотчаев