Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 09АП-41007/19

г. Москва

03 сентября 2019 г.

Дело N А40-50568/19

Судья Е.Б. Алексеева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ПСК Сигуч"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2019 по делу N А40-50568/19, принятое судьей Кантор К.А.

по иску ООО "ЦРНА Гора Инженеринг" (ИНН 7722224651, ОГРН 1027739805081)

к ООО "ПСК Сигуч" (ИНН 7720279743, ОГРН 1037720018060)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦРНА Гора Инженеринг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ПСК Сигуч" с иском о взыскании задолженности в размере 1 366 169 руб. 32 коп. по договорам аренды от 09.10.2017 N 09/10/17-Ар/2, от 09.10.2017 N 09/10/17-Ар/3, от 01.08.2017 N 01/08/17-Ар/2, от 01.08.2017 N 01/08/17- Ар/1, а также неустойки в размере 136 616 руб. 94 коп. по указанным договорам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ПСК Сигуч" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 10.07.2019 апелляционная жалоба ООО "ПСК Сигуч" оставлена без движения до 19.08.2019 в связи с нарушениями требований ст.260, 263 АПК РФ, а именно: заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий право на подписание апелляционной жалобы.

В силу ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.07.2019.

Таким образом, ООО "ПСК Сигуч", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 было направлено ответчику по юридическому адресу, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, (111141, Россия, г.Москва, ул. Плеханова, д.7, эт.1, пом. 1, к. 30).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, судебное извещение, направленное ООО "ПСК Сигуч", вручено адресату 24.07.2019.

Между тем, по состоянию на 03.09.2019, обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ПСК Сигуч" с приложением возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней и документы на 5 листах.

Судья

Е.Б. Алексеева