Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2019 г. N 09АП-54894/19

г. Москва

04 сентября 2019 г.

Дело N А40-282571/18

Судья Л.Г. Яковлева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Профэшнл Рашэн Компани" (в порядке ст. 42 АПК РФ)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2019 по делу N А40-282571/18,

принятое судьей О.Ю. Суставовой,

по заявлению ООО "БИК"

к ИФНС России N 13 по г.Москве

о признании незаконными осмотра помещения, выемки документов и жестких дисков,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИК" (заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС N 13 по г. Москве (ответчик, налоговый орган, Инспекция) о признании незаконными осмотра помещения, выемки документов и жестких дисков; признании недействительным протокола выемки от 22.06.2018 N 14/ПРК "О производстве выемки, изъятия документов и предметов"; признании незаконными вышеуказанных осмотров документов и жестких дисков; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата изъятых документов, жестких дисков, уничтожения незаконно полученных копий документов.

Решением от 06.06.2019 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Постановлением от 03.09.2019 Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 по делу N А40-282571/18 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

03.09.2019 от лица не участвующего в деле ООО "Профэшнл Рашэн Компани" в материалы дела N А40-282571/18 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2019 по делу N А40-282571/18.

Апелляционный суд не находит оснований для принятия апелляционной жалобы ООО "Профэшнл Рашэн Компани", считает, что указанная жалоба подлежит возврату, ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно материалам дела, дело N А40-282571/18 по существу спора по апелляционной жалобе ООО "БИК" было рассмотрено 02.09.2019, вынесена резолютивная часть постановления, 03.09.2019 вынесено постановление в полном объеме, таким образом, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2019 по делу N А40-282571/18 и на дату поступления апелляционной жалобы в материалы дела, оно вступило в законную силу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "Профэшнл Рашэн Компани" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2019 по делу N А40-282571/18 подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Руководствуясь ст. 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Профэшнл Рашэн Компани" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Л.Г. Яковлева