Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 г. N 14АП-9612/23 по делу N А52-2952/2023

г. Вологда

23 января 2024 г.

Дело N А52-2952/2023

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Корюкаевой Т.Г. и Марковой Н.Г.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Вирячевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Дегтяревой Кристины Геннадьевны Атаманова Михаила Валентиновича на определение Арбитражного суда Псковской области от 09.11.2023 по делу N А52-2952/2023,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий Дегтяревой Кристины Геннадьевны (далее - Должник) Атаманов Михаил Валентинович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 09.11.2023 о признании обоснованным требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) в размере 1 201 600 руб. 51 коп., в том числе 1 201 219 руб. 07 коп. основного долга, 381 руб. 44 коп. пеней, и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Банка поступило ходатайство об отказе от заявленных требований к Должнику и о прекращении производства по обособленному спору.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ может быть принят, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы лиц, участвующих в данном обособленном споре.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционной инстанцией установлено, что заявление об отказе подписано представителем Банка по доверенности, согласно которой он имеет право, в частности, на отказ от заявления.

Доверенность на представителя, заявившего отказ, в установленном законом порядке не отзывалась, срок её на момент подачи заявления не истёк.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет определение суда первой инстанции, вынесенное по данному делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Псковской области от 09.11.2023 по делу N А52-2952/2023.

Прекратить производство по настоящему обособленному спору.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

Т.Г. Корюкаева Н.Г. Маркова