Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 08АП-8158/19

город Омск

03 сентября 2019 г.

Дело N А46-3709/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дерхо Д.С.,

судей Рожкова Д.Г., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Козыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8158/2019) общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети и котельные" на решение Арбитражного суда Омской области от 07.05.2019 по делу N А46-3709/2019 (судья Беседина Т.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (ИНН 5501174543, ОГРН 1165543076478) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети и котельные" (ИНН 5520007636, ОГРН 1075521000940) о взыскании 1 890 985 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" - представитель Чечуков Н.Н. (доверенность от 09.01.2019 N 10),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (далее - ООО "ГМО", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети и котельные" (далее - ООО "Тепловые сети и котельные", ответчик) о взыскании 1 874 520 руб. 86 коп. задолженности по договору поставки газа от 01.12.2010 N 36-4-0108 за декабрь 2018, 16 464 руб. 54 коп. пени за период с 19.01.2019 по 21.02.2019.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.05.2019 по делу N А46-3709/2019 исковые требования ООО "ГМО" удовлетворены. С ООО "Тепловые сети и котельные" в пользу ООО "ГМО" взыскано 1 874 520 руб. 86 коп. задолженности, 16 464 руб. 54 коп. пени за период с 19.01.2019 по 21.02.2019, а также 31910 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения, ООО "Тепловые сети и котельные" в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Омской области от 07.05.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обосновании указанных требований ответчик ссылается на то, что у ответчика на момент вынесения решения по настоящему делу не имелось задолженности в указанном судом первой инстанции размере. Так, решением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2018 по делу N А46-7161/2018 с ООО "Тепловые сети и котельные" в пользу ООО "ГМО" взыскано 5 585 531 руб. 87 коп., в том числе: 5 485 026 руб. 04 коп. задолженности по оплате за поставленный газ в декабре 2017 - январе, феврале 2018 года и 100 505 руб. 83 коп. пени, а также 50 928 руб. 00 коп. Указанное решение вступило в законную силу 16.10.2018. Оплата указанного в решении по делу N А46-7161/2018 долга за декабрь 2017, январь и февраль 2018 производилась ответчиком добровольно платежными поручениями: N 216 от 28.04.2018, N 383 от 16.08.2018, N 457 от 20.09.2018, N 458 от 24.09.2018, N 519 от 31.10.2018, N 549 от 30.11.2018, N15 от 28.01.2019, N 60 от 19.02.2019, N 59 от 19.02.2019. Однако, ООО "Газпром межрегионгаз Омск" в Арбитражном суде Омской области получен исполнительный лист по N А46-7161/2018 на всю сумму долга, в последующем предъявлен в ПАО Сбербанк. В результате исполнения ПАО Сбербанк требования исполнительного документа сумма долга за декабрь 2017, январь и февраль 2018 была взыскана с ООО "Тепловые сети и Котельные" дважды. Излишне взысканная сумма подлежит зачету в счет оплаты газа за декабрь 2018 года.

В судебном заседании, открытом 27.08.2019, Представитель ООО "ГМО" просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 01.12.2010 между закрытым акционерным обществом "Газпром межрегионгаз Омск" (в настоящее время - ООО "ГМО", поставщик) и ООО "Тепловые сети и котельные" (покупатель) был заключен договор поставки газа N 36-4- 0108, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

В декабре 2018 года истец поставил ответчику природный газ, что подтверждается актом поданного-принятого газа от 31.12.2018; предъявил ответчику для оплаты счет-фактуру от 31.12.2018 N 15482 на сумму 1874520 руб. 86 коп.

Согласно пункту 5.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2017) оплата природного газа осуществляется покупателем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, образовалась задолженность в размере 1874520 руб. 86 коп. ООО "ГМО" в адрес покупателя направлена претензия от 22.01.2019 N 05/263 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

Довод апелляционной жалобы о наличии оснований для зачета излишне взысканной задолженности по делу N А46-7161/2019 отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как уже было сказано выше основания возникновения задолженности в заявленном размере и начисления неустойки в результате ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате природного газа в спорный период апеллянт не оспаривается.

Как установлено апелляционной коллегией, решение Арбитражного суда Омской области по делу А46-3709/2019 вынесено 07.05.2019, в то время как исполнительный лист, в рамках дела N А46-7161/2018 выдан судом первой инстанции 18.03.2019.

На момент вынесения судом первой инстанции решения ответчиком указанные обстоятельства не заявлялись, не представлялись доказательства, подтверждающие добровольное погашение задолженности по делу N А46-3709/2019. Указанные доказательства также не представлены ответчиком в апелляционной жалобе.

Таким образом, у апелляционной коллегии отсутствуют основания полагать, что в данном случае имеет место двойное списание денежных средств в счет оплаты за декабрь 2017, январь, февраль 2018, на которое ссылается ответчик в жалобе.

Между тем, указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению указанного спора в рамках правоотношений по исполнению решения Арбитражного суда Омской области от 19.06.2018 по делу N А46-7161/2019.

В связи с указанным коллегия судей приходит к выводу, что на дату вынесения решения по делу N А46-3709/2019 оснований для проведения зачета (статья 410 ГК РФ) либо совершения действий в порядке статьи 319.1, 522 ГК РФ у суда не имелось.

Таким образом, суд первой инстанции принял правомерное и обоснованное решение о взыскании с ООО Тепловые сети и котельные" 1 874 520 руб. 86 коп. задолженности, 16 464 руб. 54 коп. пени за период с 19.01.2019 по 21.02.2019, а также 31910 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По мнению суда апелляционной инстанции, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ в полном объеме оценены доводы сторон и представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 07.05.2019 по делу N А46-3709/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.С. Дерхо

Судьи

Д.Г. Рожков Н.В. Тетерина