г. Москва |
|
3 сентября 2019 г. |
Дело N А40-119061/19 |
Резолютивная часть определения объявлена 03.09.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 03.09.2019.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гончарова В.Я.,
судей Титовой И.А., Фриева А.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РCК "ГЕФЕСТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019 по делу N 40-119061/19, вынесенное судьей Авагимяном А.Г. (141-1047),
по иску ФКП ТПЗ (ОГРН 1026801010994; 393190, Тамбовская об., г. Котовск, проспект Труда, д.23),
к ООО "РCК "ГЕФЕСТ" (ОГРН 1057746158051; 107078, г. Москва, проезд Мясницкий, д.4, стр1, эт.3, пом. I, ком. 3Б)
с участием 3-го лица: ООО "ТЕХНОСЕРВИС" (ОГРН 1028601542331; 129164, г. Москва, ул. Ярославская, д.8, корп.5, этаж, пом., ком., литер 4.1.10-13;77;30-34.421;41)
о расторжении контракта N 195 от 02.04.2018,
при участии:
от истца: Отдельнов С.А. по доверенности от 30.01.2017,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019 по настоящему делу возвращено встречное исковое заявление ООО "РCК "ГЕФЕСТ" (далее - ответчик).
Не согласившись с вынесенным определением в названной части, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 принята к производству апелляционная жалоба ответчика, судебное заседание назначено на 03.09.2019.
02.09.2019 через канцелярию суда от законного представителя ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик и третье лицо участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке стст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель истца в судебном заседании не возражал по названному ходатайству ответчика, представил письменные объяснения, которые приобщены судом в материалам дела в порядке ст.81 АПК РФ.
Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.5 ст.265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).
Применительно к настоящему делу, коллегия судей принимает отказ законного представителя ответчика от апелляционной жалобы на указанное определение суда в обжалуемой части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с принятием судом отказа от апелляционной жалобы, производство по ней подлежит прекращению.
Уплаченная представителем ответчика чек - ордером N 4961 от 09.08.2019 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".
Руководствуясь ст.ст.49, 104, 176, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "РCК "ГЕФЕСТ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019 по делу N 40-119061/19 в части возврата встречного иска.
Производство по апелляционной жалобе ООО "РCК "ГЕФЕСТ" прекратить.
Возвратить ООО "РCК "ГЕФЕСТ" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
В.Я. Гончаров |
Судьи |
И.А. Титова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-119061/2019
Истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТАМБОВСКИЙ ПОРОХОВОЙ ЗАВОД"
Ответчик: ООО "Реставрационно-строительная компания "Гефест"
Третье лицо: ООО "ТЕХНОСЕРВИС"