Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2019 г. N 13АП-24350/19

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2019 г.

Дело N А21-5038/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Желтянникова В.И.,

судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола секретарем Смирновой Н.В.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24350/2019) общества с ограниченной ответственностью "Капитал" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.07.2019 о приостановлении производства по делу N А21-5038/2019 (судья Иванов С.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Парус" в лице к/у Слободскова Дениса Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью "Янтарная слеза",

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Капитал",

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Парус" (далее - истец, ООО "Парус") обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Янтарная слеза" (далее - ответчик, ООО "Янтарная слеза") о взыскании задолженности по договорам аренды имущества N 5.2/П-Я от 23.05.2016 и N 5.3/ПЯ от 24.04.2017 в общей сумме 189 000 рублей.

От истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу А21-5038/2019 до вступления в силу судебного акта по делу N А21-196/2017, в рамках которого рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО "Парус" о признании договоров аренды имущества N 5.2/П-Я от 23.05.2016 и N 5.3/ПЯ от 24.04.2017 недействительными (ничтожными) сделками.

Определением от 12.07.2019 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО "Капитал" и приостановил производство по делу N А21-5038/2019 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А21-196-24/2017 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Парус" о признании недействительным договора аренды нежилого помещения от 23.05.2015, заключенного между ООО "Янтарная слеза" и ООО "Парус".

Не согласившись с решением суда, ООО "Капитал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 12.07.2019 отменить в части приостановления производства по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - ФЗ N 127-ФЗ") "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным со взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В производстве Арбитражного суда Калининградской области находится дело о банкротстве ООО "Парус" с номером А21-196/2017, в рамках которого рассматривается заявление о признании договоров аренды имущества N 5.2/П-Я от 23.05.2016 и N 5.3/ПЯ от 24.04.2017 недействительными (ничтожными) сделками.

Требования по делу А21-5038/2019 связаны по основаниям их возникновения и представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом деле А21-196/2017.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 28 Постановления N 35, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.07.2019 по делу N А21-5038/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Желтянников

Судьи

Е.В. Жиляева Н.С. Полубехина