Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 09АП-42162/19

г. Москва

03 сентября 2019 г.

Дело N А40-77721/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЭВАЛЬДМЕБЕЛЬ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2019 г. по делу N А40-77721/19, принятое судьей Жежелевской О.Ю.

по иску Игнатьевой Юлии Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭвальдМебель" (ОГРН 5087746295973)

о взыскании действительной стоимости доли, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца - Краев Е.И. по доверенности от 09 октября 2018;

от ответчика - Попов А.А. по доверенности от 15 июля 2019

УСТАНОВИЛ:

Игнатьева Ю.А. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании с ООО "ЭвальдМебель" (далее Общество) действительной стоимости доли в размере 481500 руб., суммы процентов по состоянию на 03.06.2019 в размере 129 205 руб. 30 коп. и процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 04.04.2019 гг. до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика в суде первой инстанции возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам отзыва на иск, заявил о пропуске истцом срока давности.

Оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь положениями ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Решением от 21.06.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы иск удовлетворил, поскольку:

- установил, что истец являлась участником ООО "ЭвальдМебель" с долей 50% номинальной стоимостью 200 000 руб.;

- заявлением от 28.12.2015, переданным нарочно Генеральному директору ООО "ЭвальдМебель" Попову А.А., истец уведомила Ответчика о желании выйти из его состава с просьбой выплатить действительную стоимость доли, что также было зафиксировано в Протоколе от 28.12.2015 г.;

- согласно выписке из ЕГРЮЛ от 26.03.2019 выход истца из состава участников Общества зарегистрирован, доля истца перешла к ответчику, а затем распределена оставшемуся участнику Попову А.А., что также подтверждается Листом записи от 12.01.2016 г.;

- согласно финансовой (бухгалтерской) отчетности истца по данным Росстата за 2015 год действительная стоимость доли составляет 519 000 руб., исходя из следующего расчета: размер чистых активов истца на 30.11.2015 г. 1 038 000 руб. (15 359 000-2 487 000- 11 834 000); следовательно, доля истца составляет 519 000 руб. (1 038 000 руб. х 50 %);

- Ответчик должен был выплатить 519 000 руб. не позднее 27.03.2016 г., однако, по состоянию на 20.03.2019 г. действительная стоимость доли не была выплачена истцу.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд неправомерно отклонил доводы ответчика о том, что обязанность по внесению денежных средств, в соответствии с увеличением уставного капитала, Игнатьева Ю.А. не выполнила, нарушив тем самым требования п.1 ст. 9 закона N 14-ФЗ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель истца возражал против жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод жалобы том, что обязанность по внесению денежных средств, в соответствии с увеличением уставного капитала, Игнатьева Ю.А. не выполнила, нарушив тем самым требования п.1 ст. 9 закона N 14-ФЗ - судебной коллегией отклоняется, поскольку он был предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонен.

Остальные доводы жалобы, также судебной коллегией также исследованы и подлежат отклонению, поскольку не содержат правовых оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2019 г. по делу N А40-77721/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина