Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 13АП-11815/19

г. Санкт-Петербург

05 сентября 2019 г.

Дело N А56-14983/2017/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Петровесттрейдинг"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2019 по делу N А56-14983/2017/сд.3(судья Радченко А.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Пирит" Лукичева А.А. к ООО "Петровесттрейдинг" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Пирит",

установил:

ООО "Петровесттрейдинг" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2019 по делу N А56-14983/2017/сд.3

Суд апелляционной инстанции установив, что последний день на обжалование определения от 26.02.2019 истек 13.03.2019, то есть ООО "Петровесттрейдинг" подана (14.03.2019) жалоба с пропуском предусмотренного процессуального срока, при этом не заявлено ходатайство о его восстановлении, определением от 26.04.2019 оставил апелляционную жалобу без движения и предложил ООО "Петровесттрейдинг" представить доказательства направления апелляционной жалобы в установленный срок или подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поскольку у суда отсутствует право восстанавливать такой срок без наличия соответствующего ходатайства.

При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 27.05.2019 (включительно). В установленный судом срок Общество определение апелляционного суда не исполнило.

Определением от 04.06.2019 судом апелляционной инстанции был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 05.07.2019 (включительно).

Определением от 19.07.2019 судом апелляционной инстанции был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 23.08.2019 (включительно).

Копия определения о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена Заявителю по его юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ (197348, Россия, Санкт-Петербург, Испытателей д.2, кор.2, литер А).

Копия определения от 19.07.2019 о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения согласно распечатке с сайта "Почта России" не была получена Обществом. Судебная корреспонденция была возвращена в апелляционный суд (внутрироссийский почтовый идентификатор N 19084435062343).

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, получение корреспонденции по юридическому адресу организации является обязанностью Заявителя. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 20.07.2019.Таким образом, Общество не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11815/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Аносова