Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2019 г. N 09АП-35719/19

город Москва

4 сентября 2019 г.

Дело N А40-48191/19

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Стешана Б.В., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КОРАЛДЕЗСЕРВИС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2019 по делу N А40-48191/19, принятое судьей Кравчик О.А. по иску Панфилова Николая Васильевича к ООО "КОРАЛДЕЗСЕРВИС" (127562 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДЕКАБРИСТОВ 10 1 69, ОГРН: 1107746760054, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2010, ИНН: 7715828878) Об обязании ответчика предоставить документы.

при участии в судебном заседании:

от истца - Любецкий В.О. по доверенности от 17 октября 2018;

от ответчика - Краснов С.В. по доверенности от 20 ноября 2018, Цаголов Т.О. по доверенности от 20 ноября 2018;

УСТАНОВИЛ:

Панфилов Н.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КОРАЛДЕЗСЕРВИС" об обязании ответчика предоставить документы, а именно:

* устав Общества;

* Свидетельства о регистрации Общества (ОГРН) и о постановке на учет Общества (ИНН);

* Протокол собрания участников Общества о создании;

* Протокол собрания участников Общества о назначении генерального директора;

* Протокол собрания участников Общества об одобрении совершения крупной сделки;

* Протокол собрания участников Общества об утверждении Бухгалтерской отчетности за 2015 г.;

* Протокол собрания участников Общества об утверждении Бухгалтерской отчетности за 2016 г.;

* Протокол собрания участников Общества об утверждении Бухгалтерской отчетности за 2017 г.;

* Протокол собрания участников Общества о выплате дивидендов участникам Общества за 2015 г.;

* Протокол собрания участников Общества о выплате дивидендов участникам Общества за 2016 г.;

* Протокол собрания участников Общества о выплате дивидендов участникам Общества за 2017 г.;

* Справка об открытых расчетных счетах Общества;

* Бухгалтерская, отчетность Общества за 2015 год с отметкой о приеме налоговым органом;

* Бухгалтерская отчетность Общества за 2016 год с отметкой о приеме налоговым органом;

* Бухгалтерская отчетность Общества за 2017 год с отметкой о приеме налоговым органом;

* Оборотно-сальдовые ведомости за 2016, 2017 и 2018 год (в разрезе субсчетов) в формате excel;

* Оборотно-сальдовые ведомости за 2016, 2017 и 2018 год по следующим счетам (в разрезе субсчетов и контрагентов, где применимо) в формате excel: счета затрат; основные средства; материалы; счета взаиморасчетов (60, 62, 76, 75);

* Анализ счетов 50,51 по субсчетам за 2016,2017,2018 помесячно в формате excel;

- Штатное расписание Общества за 2016, 2017, 2018 год.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 по делу N А40-48191/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "КОРАЛДЕЗСЕРВИС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции изменить в части искового требования об обязании ООО "КОРАЛДЕЗСЕРВИС" предоставить Панфилову Н.В. для ознакомления документы Общества, а также их заверенные надлежащим образом копии.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела,

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Истец является участником ООО "КОРАЛДЕЗСЕРВИС" (ИНН 7715828878, ОГРН 1107746760054), владеющий долей в уставном Общества в размере 30%. Оставшейся доля в уставном капитале ответчика в размере 70% принадлежит Соловьевой Светлане Сергеевне, которая является генеральным директором ответчика.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) участник Общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном учредительными документами.

02.08.2018 истец обратился к ответчику с требованием предоставить финансовую и иную документацию за 2015-2018 год в течение десяти рабочих дней с момента получения данного требования в виде их копий.

Данное обстоятельство подтверждается почтовым уведомлением от 02.08.2018 г., которое вручено ответчику 07.09.2018 г. Однако запрос истца оставлен без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено ст. 67 ГК РФ, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах, в частности ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, участники корпорации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно п. 1 ст. 50 Закона об ООО, общество обязано хранить все документы, касающиеся его деятельности.

В соответствии с п. 4 Закона об ООО, общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, относящимся к деятельности компании в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования. При этом участник вправе требовать, чтобы общество предоставило надлежащим образом заверенные копии документов.

Кроме того, общество не вправе отказать участнику в предоставлении документов со ссылками на содержащиеся в них персональные данные.

В силу п. 4 ст. 32 Закона об ООО, руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Согласно п. 1 ст. 44 Закона об ООО, а также п. 3 ст. 53 ГК РФ, лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо N 144) разъяснено, что согласно абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Истребуемые истцом документы касаются деятельности Общества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 информационного письма N 144, при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя представления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Согласно абзацу 4 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18.01.2011 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом. Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества. Причем, исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе, в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

Таким образом, отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Апелляционная коллегия не находит оснований полагать что раскрытие информации о расчетных счетах, движении денежных средств в Обществе, наличие/ отсутствие кредиторской и дебиторской задолженности, наличие/ отсутствие у Общества активов, а также принятые в Обществе решения обьщего собрания участников Общества повлечет вред правам и законным интересам общества.

Намерение использовать истцом истребуемые документы в коммерческой деятельности с целью причинения вреда коммерческим интересам Общества последним не доказано.

В соответствии со статьей 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организации, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.

Форма книг и порядок их заполнения утверждены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.12.2008 N 154н "Об утверждении форм Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, Книги учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на основе патента, и Порядков их заполнения".

Руководитель юридического лица, применяющего упрощенную форму налогообложения, обязан вести и хранить Книгу учета доходов и расходов, вести учет основных средств и нематериальных активов, хранить первичные учетные документы. Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.11.2012 N 9127/2012.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 18 Письма N 144 судам следует учитывать, что если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета, то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения и (или) предоставить ее копию.

Учитывая изложенное, суд отклоняет довод ответчика относительно невозможности предоставления истцу документов бухгалтерской отчетности в связи с использованием упрощенной системой налогообложения.

Довод ответчика о том, что в рамках иного судебного разбирательства в материалах дела имеются все редакции Устава Общества, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в рамках данного иска, заявленного на основании п.1 ст. 67 ГК РФ и п.1 ст. 8-ФЗ "Об общества с ограниченной ответственностью" Общество своей обязанности по предоставлению документов участнику Общества по его письменному запросу не исполнило.

Довод о том, что в Обществе отсутствуют решения участников Общества о распределение прибыли не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, данный довод может быть заявлен ответчиком на стадии исполнения судебного акта.

По смыслу разъяснений абз. 2 п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", Закон об ООО предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится.

Факт направления запроса истцом с просьбой предоставить документы 02.08.2018 г. и получение его Обществом ответчик не отрицает.

Доказательств исполнения данного запроса как до подачи иска в суд, так и в период судебного разбирательства Обществом не представлено, в связи с чем довод ответчика о том, что не доказано нарушение прав истца несостоятелен.

Таким образом, исковые требования обоснованно были удовлетворены судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2019 по делу N А40-48191/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Б.В. Стешан Т.А. Лялина