Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 09АП-43021/19

г. Москва

03 сентября 2019 г.

Дело N А40-318849/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой

рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СИТИ-ПОРТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2019 по делу N А40-318849/2018

по иску Федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" (ОГРН 1127746046691) к Обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ-ПОРТ" (ОГРН 1077759573748 о взыскании суммы штрафов в размере 230 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы штрафов в размере 230.000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2019 по делу N А40-318849/2018 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить в части взыскания штрафа в размере 185.000 руб.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.12.2017 между ФКУ "ЦОКР", Заказчик и ООО "Сти-Порт", Исполнитель на основании аукциона в электронной форме (Протокол от 29.11.2017 N б/н (0895100000117000302-3) заключен Государственный контракт N ФКУ0765/12/2017 на оказание услуг по уборке и санитарному содержанию административных зданий (помещений) и прилегающих территорий Управления Федерального казначейства по Московской области и Федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России".

Общая стоимость Услуг в соответствии с Контрактом составляет 18.616.310 рублей 68 копеек.

Оплата Услуг по Контракту осуществляется Заказчиком ежемесячно по факту оказанных и принятых Заказчиком Услуг на основании счета, счета-фактуры (при наличии), Акта приема-передачи выполненных работ/оказанных услуг, оформленных в соответствии с действующим законодательством, в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней после принятия Заказчиком Услуг путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

ФКУ "ЦОКР" направляло ООО "Сти-Порт" письма с уведомлением о ненадлежащем исполнении обязательств по Контракту, в том числе о несоблюдении п.п. 7.2., 7.6., 9.5.Технического задания Приложение N 2 к Контракту, а также Таблицы 8 Технического задания.

ФКУ "ЦОКР" комиссионно, в составе представителей Заказчика, УФК по Московской области и в отсутствие надлежащим образом уведомленного представителя ООО "СтиПорт" были составлены Акты проверки выполнения условий Государственного контракта от 13.12.2017 N ФКУ0765/12/2017 в административных зданиях Федерального казненного учреждения "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" и Управления Федерального казначейства по Московской области.

Актами проверки выполнения условий Государственного контракта от 13.12.2017 N ФКУ0765/12/2017 в административных зданиях ФКУ "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" и Управления Федерального казначейства по Московской области зафиксировано несоблюдение ООО "Сти-Порт" п.п. 7.2, 7.6, 9.5 Технического задания Приложение N 2 к Контракту.

В соответствии с п. 8.5. Контракта - За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа составляет 5000 рублей.

Доводы жалобы в части взыскания штрафа в размере 90.000 руб., основанного на непредставленных истцом в материалы дела актах от 22.10.2018, от 23.10.2018, от 25.10.2018, в части взыскания штрафов в размере 5.000 руб. за неисполнение в сентябре 2018 года обязанности по поставке, замене (чистке) ворсовых грязезащитных напольных ковриков входных групп зданий, основанного на актах от 17.09.2018 и от 18.09.2018, в которых такое нарушение не упомянуто, не являются основанием для отмены решения.

Ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил в материалы дела доказательства надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, в отношении которых Истец представил в материалы дела доказательства ненадлежащего исполнения обязательств (вывоз твердых бытовых отходов (п. 7.4. Технического задания Приложение N 2 к Контракту); поставка замена (чистка) ворсовых грязезащитных напольных ковриков входных групп зданий (п. 7.3. Технического задания Приложение N 2 к Контракту); помывка архивных стеллажей (объекты N. 28 и N 29) (п. 9.15.6. Технического задания Приложение N 2 к Контракту); услуги по дезинсекции и дератизации на объектах (п. 9.15.7. Технического задания Приложение N 2 к Контракту); при уборке туалетных комнат и душевых осуществляется комплектация дозаторов и диспенсеров расходными материалами (п. 9.5. Технического задания Приложение N 2 к Контракту); уборка, поддержание в чистоте, сохранение эксплуатационных свойств и внешнего вида служебных помещений (п. 7.1. Технического задания Приложение N 2 к Контракту); уборка, сохранение эксплуатационных свойств, внешнего вида зданий и поддержание в чистоте территорий, прилегающих к административным зданиям (п. 7.2. Технического задания Приложение N 2 к Контракту по объектам.

Суд первой инстанции дал оценку Актам проверки выполнения условий Государственного контракта от 13.12.2017 N ФКУ0765/12/2017 в административных зданиях Федерального казненного учреждения "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" и Управления Федерального казначейства по Московской области, в которых зафиксировано ненадлежащее исполнена ООО "Сти-Порт" обязательств по Контракту, в том числе неисполнение отдельных видов услуг, предусмотренных Контрактом.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на отсутствие в материалах дела актов, между тем истец 01.02.2019 представил в Арбитражный суд города Москвы ходатайство о приобщении документов в материалы дела, в том числе Актов от 22.10.2018, от 23.10.2018, от 25.10.2018.

Довод Ответчика, что его ненадлежащим образом уведомили о составлении Актов проверки выполнения работ по Контракту, не обоснован, так как в п. 18.1. Контракта указан адрес электронной почты ООО "Сти-Порт", как адрес Исполнителя для направления уведомлений.

ФКУ "ЦОКР" надлежащим образом уведомил Исполнителя о проведении проверки, направив Письмо от 18.10.2013 N 39-07-20/10147 с уведомлением о проведении проверки качества оказания услуг по адресу электронной почты, указанному в п. 18.1. Контракта.

Таким образом, требований ФКУ "НОЖУ" о взыскании 90.000 рублей штрафов за ненадлежащее исполнении обязательств по Контракту, обоснованно удовлетворено судом.

Довод ответчика о необоснованном взыскании с него 5.000 рублей за неисполнение в сентябре 2018 года обязанности по поставке, замене (чистке) ворсовых грязезащитных напольных ковриков входных групп -необоснован.

Заказчик в сентябре 2018 года Актами проверки выполнения условий Контракта и письмом от 07.09.2018 N 99-07-20/8390 установил нарушения Исполнителя.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства надлежащего исполнения обязательств по Контракту в сентябре 2018 года.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика не опровергают выводы суда первой инстанции, более того были предметом рассмотрения и обоснованно отклонены. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2019 по делу N А40-318849/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова